О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
гр. Добрич, 11.01.2016г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и
шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ:АТАНАС КАМЕНСКИ ДЕНИЦА
ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от съдия К.Димитрова в.ч.н.д. № 3 по описа на Добричкия окръжен съд
за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.313 и
сл. от НПК във вр.
чл.243 ал.6 и ал.7 от НПК и чл.341 ал.
2 от НПК .
Производството е образувано по жалба
от М. М. Г. с
ЛНЧ **********, чрез неговия процесуален
представител, срещу Определение № .. от
02.12.2015г., постановено по ч.н.д. № ../2015г. по описа на
РС – Генерал Тошево,
с което е потвърдено Постановление на Районна прокуратура – Генерал Тошево от
06.11.2015г. за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № …/2015г. по описа на РУ на МВР
Генерал Тошево.
Недоволен от така постановения
съдебен акт е останал пострадалият М. М.
Г., който го обжалва в законоустановения за това срок
чрез процесуалния си представител.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Добричкият окръжен съд, след като направи цялостна
проверка на приложените към делото материали, както и на изложеното в жалбата, установи
следното :
Досъдебно производство № …/2015г. по описа на РУ на
МВР гр.Генерал Тошево е образувано на 01.01.2015г. срещу неизвестен
извършител за това, че на 01.01.2015г. в с.Люляково, общ.Генерал Тошево, на
пострадалия Г. *** е причинена средна телесна
повреда – престъпление по чл.129 от
НК.
От събраните по делото писмени доказателства се
установява, че вечерта на 31.12.2014г. в дома на свидетеля Б.М.Р. в с.Люляково
се събрали, за да посрещнат новата година Д.И.В., Г.П.Д., Д.Ю.М. и пострадалия М.
М. Г..
Според показанията
на пострадалия Г. вечерта
преминала весело и забавно, но след полунощ както си седял на масата, получил
силен удар в областта на главата и нямал никакви спомени до отвеждането му в
болницата на гр.Добрич.
Свидетелите Б.М.Р., Д.И.В., Г.П.Д., Д.Ю.М. и Н.С.М.
съобщават, че вечерта е преминала добре, но след посрещането на новата година
пострадалият Г. поради употребено значително количество алкохол станал
агресивен. Същият ударил с юмрук по рамото Д.И.В., тъй като танцувала с Б.М.Р..
В този момент Г.П.Д. бутнал Г. настрани, той залитнал
и съборил чаши и чинии от масата. По думите на свидетелите пострадалият станал
неконтролируем , започнал да крещи и да къса тениската, с която бил
облечен. Б.М.Р. го хванал и се опитал да го изведе извън къщата, за да предотврати
развалянето на празненството. В антрето го пуснал да
си обуе обувките и повикал Детелина Василева, за да го отведе у дома му. Г.
залитнал и счупил едно от стъклата на входната врата, след което излязъл навън на
двора и продължил да крещи и да си разкъсва дрехите. Паднал на земята и започнал да се
търкаля. Б.М.Р. и Г.П.Д. го вдигнали, но той отново се опитал
да удари Д.И.В., при което се сблъскал с Г.П.Д. и двамата паднали на земята. Г.
получил нараняване и кръвотечение по главата, поради което бил качен в
автомобил и отведен в медицинско
заведение, като през цялото време буйствал. Това поведение продължило и в
последствие, което принудило медицинският екип да привърже пострадалия Г. с
колани към носилката, за да бъде откаран болницата в гр.Добрич.
Съгласно приложената към д.п. „медицинска консултация“
№ 9/2015г. пострадалият М.М.Г. е получил контузия на главата и тялото,
сътресение на мозъка, кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвонасядане
на лявото рамо, кръвоизлив в дясна очна ябълка, разкъсно контузна рана на
меките черепни обвивки и ожулвания на
лявото рамо, лявото коляно, опашната кост и седалището.
При така установената фактическа обстановка районният
прокурор е приел, че установените увреждания сочат на причиняване на лека
телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК, наказателното
преследване за което се осъществява по тъжба на пострадалия без да се
провежда досъдебно производство, поради което е постановил прекратяване на
същото.
В хода на прекратеното досъдебно производство обаче
не е била назначена и изготвена съдебно - медицинска експертиза, която да даде
заключение относно степента на причинената телесна повреда. Изводът, че
уврежданията получени от пострадалия Г., са обусловили временно разстройство на
здравето му, неопасно за живота и съставляват лека телесна повреда, се основава
единствено на разсъжденията на районния прокурор, който не притежава
изискваните от закона специални знания, свързани с установяването на характера и степента на телесната
повреда. Решаването на въпросите, касаещи медицинската страна на
телесната повреда като степен и вид на
увреждането на организма, давност, времетраене и последици, както и средствата
и начините, с които се причиняват, изисква специфични знания. Предвид това съгласно чл.144 ал.2
т.2 от НПК законодателят е предвидил задължително назначаване на съдебна
експертиза при разследване на всяко престъпление, свързано с нанасяне на телесна повреда. Приложената по
делото „медицинска консултация“ /стр.19 - 21 д.п./ съдържа информация относно
получените от пострадалия увреждания, но същата не представлява годно доказателствено
средство, изготвено по предвидения от НПК процесуален ред, както и няма правна
стойност. Освен това медицинската консултация не установява дали телесните
повреди са обусловили временно или трайно разстройство на здравето и дали
същото е опасно за живота на пострадалия – обстоятелства, които имат съществена
роля за разграничаване степента на телесната повреда. Без установяване на тези
обстоятелства по надлежния ред практически е невъзможна преценката дали деянието, за което е
образувано досъдебното производство, представлява престъпление от общ характер или такова, което се преследва по тъжба на
пострадалия – мотив, на който се е
позовал районният прокурор, постановявайки обжалвания съдебен акт.
С оглед на изложеното Въззивната инстанция намира, че
по делото са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не
могат да бъдат отстранени в настоящото производство, но са отстраними в хода
на досъдебното производство.
Предвид гореизложеното и на основание чл.334 т.1 във
вр. чл.335 ал.1 т.1
вр. с чл.243
ал.7 от НПК, ОКРЪЖЕН СЪД
ГР.ДОБРИЧ:
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло Определение
№ … от 02.12.2015г., постановено по ч.н.д. № …/2015г.
по описа на Районен съд – Генерал Тошево.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Генерал Тошево
за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.