№ 5534
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110141914 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,08 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.К..
ОТВЕТНИКЪТ Н. Е. К., редовно призован, не се явява. Представлява се
от АДВ. З..
ТЛП С. А. И., редовно призована, се явява лично.
ТЛП М. Н. К., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б...
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ЮЛ, с която са представени
документите посочени в становището на ТЛП С. И..
1
ТЛП И.: Поискала съм информация за различните лицата заемащи
длъжностите главен счетоводител и финансов директор, за да се види, че
всички лица макар и различни са взимали едно и също решение, касаещо за
заплащане на допълнителните възнаграждения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от Н. К., с която не възразява за приемане
на поисканите от ТЛП И. писмени доказателства. Оспорва се изразеното
становище от ТЛП за основателността на исковите претенции. Формулирано
е искане за конституиране като ТЛП на изпълнителните директори на
дружеството - С.К.П. и Д.К.Х..
По направеното искане за конституиране на ТЛП ответникът се
позовава на разпоредбата на чл.218 ГПК, която е неприложима в проц.
случай, доколкото касае конкретно изразена воля, именно от трето
неучастващо по делото лице за встъпване в процеса. Правната възможност на
страна в процеса за посочване на трето лице помагач намира своето
основание в разпоредбата на чл.219 ГПК, като за отвтеникът е изтекъл
преклузивния срок, а именно – с отговора на исковата молба, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на С.П. и Д.Х..
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в 7-
дневен срок пред СГС.
ПРИЕМА представените от ЮЛ писмени доказателства.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА да представи по делото информация за лицата
заемали длъжността финансов директор и главен счетоводител в процесния
период.
ТЛП И.: Представям по делото списък за разноските.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 25.04.2023 г. от 11.40 ч., за когато
страните и ВЛ уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3