№ 289
гр. Варна, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900719 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба с вх.
№20918/18.10.2021 г. от „Водоканалстрой - Костови“ ЕООД, ЕИК *********,
гр. Бургас, ул. „Иван Богоров“, № 1, вх. 1, ет. 3, ап. среден, действащо чрез
процесуален представител адв. П.С., за осъждане на ответника
„Водоканалстрой“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна, р-н Одесос, ул. „Русе“ №
49, ап. 4, да заплати сума в размер на 450 000 лева, частичен иск от цялото
вземане в размер на 600 000 лева, която сума представлява вземане на
„Водоканалстрой - Костови“ ЕООД от „Водоканалстрой“ ООД за изплащане
на част от равностойността на дружествения дял на напусналия ответното
дружество съдружник Димитър Костов, придобито от „Водоканалстрой -
Костови“ ЕООД въз основа на Договор за прехвърляне на вземания от
09.07.2018 г., сключен с Димитър Костов, ведно със законна лихва за забава
от датата на исковата молба – 18.10.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението.
В предоставения й срок ищцовата страна е депозирала допълнителна
искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис
от същата следва да се изпрати на ответника, с указанията съгласно чл. 373 от
ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на
ответника спора „Водоканалстрой“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна, р-н
Одесос, ул. „Русе“ № 49, ап. 4, като
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може
да подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната
страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната
искова молба и има право на следното :
1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по
съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова
1
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2