№ 260026
/ 5.7.2022 г.
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 05.07.2022 г.
Районен съд – гр. Монтана, ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 05.07.2022 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Тодора Владинова и прокурор ............. сложи
за разглеждане НЧХД № 1562 по описа за 2020г., докладвано от съдията НИКОЛОВА.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ И.Ц.Н., редовно призован, се явява лично и с адв. И. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.Я., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява защитникът му адв. Г.Г. ***.
По делото е приложен протокол от съдебен деловодител при наказателно деловодство Д. Петрова, от който е видно, че на 20.06.2022г. в наказателно деловодство при РС - Монтана е дошла съпругата на подсъдимия Н.Д.Я., която е заявила, че съпругът и е починал и защитникът му ще представи акт за смърт на лицето.
АДВ. И.Г.
– Не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
АДВ. Г.Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Г.Г. - Представям препис извлечение от акт за смърт, от което е видно, че на 17.06.2022г. в 10.50 часа подсъдимият Н.Д. е починал. Моля, предвид горното на основание чл.24, ал.1, т.4 от НПК да прекратите делото.
АДВ. И.Г. – С оглед изявлението на другата страна и доклада на съдебния деловодител от деловодството на съда, моля съда с писмо от служба ГРАО да изиска заверен препис от акт за смърт на подсъдимия и с оглед обстоятелството, че съдът е приел за съвместно разглеждане на граждански иск по делото да поиска удостоверение за наследници на подсъдимия Я., след случил се този тъжен акт. С оглед изявлението на друга страна, че делото следва да се прекрати – да, законът е категоричен и делото следва да се прекрати, но едва след като официално служба ГРАО представи смъртен акт и заверен препис от удостоверение за наследници, тогава делото следва да бъде прекратено в наказателната част и да продължи в гражданската част, поради което моля съдът да извърши следващите се действия след получаване на посочения в днешното съдебно заседание препис, който съдържа твърдения за настъпила смърт, което е основание за прекратяване на наказателното преследване срещу подсъдимия Н.Д.Я.. Това е моето изявление.
АДВ. Г. – Не следва да уважавате това искане. Искането на другата страна е несериозно. Представил съм препис извлечение от акт за смърт. На това основание моля да прекратите делото. Удостоверение за наследници и т.н. нямат нищо общо с предмета на това дело. Деецът е починал и на това основание делото следва да бъде прекратено. По отношение искането за произнасяне по гражданския иск разпоредбата на чл.307 от НПК изрично определя случаите, в които това може да стане, а именно съдът се произнася по гражданския иск когато признае подсъдимия, че е невинен – първо, наказателната отговорност е погасена или подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност. Само в тези изрично изброени случаи съдът се произнася и по гражданския иск. Този случай не е такъв и тази разпоредба на чл.307 НПК е вследствие на това, че гражданският иск е акцесорен, т.е. зависим е от наказателната отговорност. Съдът, за да се произнесе по гражданския иск подсъдимият следва да бъде признат за виновен и тогава да се произнасяте по гражданския иск. Човекът е починал и това е абсолютно основание за прекратяване на делото, без да се произнасяте по гражданския иск.
Като съобрази становищата на страните съдът намира, че в процесния случай са налице условията на чл.24, ал.1, т.4 от НПК, а именно образуваното наказателно производство следва да бъде прекратено, тъй като подсъдимият Н.Д.Я. е починал на 17.06.2022г, видно от препис извлечение от акт за смърт, надлежно заверен.
В случая съдът не споделя довода на процесуалния представител на частния тъжител, че следва да се поизнесе по гражданския иск. Разпоредбата на чл.88, ал.3 от НПК визира, че когато съдебното производство се прекрати гражданският иск не се разглежда, но може да се предяви пред гражданския съд. Разпоредбата на чл.307 от НПК визира, че съдът се произнася по гражданския иск и когато признае, че подсъдимият е невинен, наказателната отговорност е погасена или подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност. Безспорен в случая е фактът, че производството не е в нито една от посочените три хипотези и съдът не следва да се произнася по гражданския иск. В случая е относима разпоредбата на чл.88, ал.3 от НПК, която визира, че когато наказателното производство се прекратява гражданският иск не се разглежда.
АДВ. И.Г. - Поисках официално да изискате заверен препис от акт за смърт.
АДВ. Г.Г. - Моля да прекратите този фарс.
Направеното искане от адв. И.Г. съдът официално да изиска заверен препис от акт за смърт на името на подсъдимия Н.Д.Я. съдът намира за неоснователно. По делото вече е приложен такъв препис извлечение от акт за смърт, който е заверен „вярно с оригинала” от защитника на подсъдимия – адв. Г.Г. ***. Намира, че след като адв. Г.Г., защитник на подсъдимия, е положил подписа си последният представлява официален документ, представен пред съда и ако това не е така на последния му е известна наказателната отговорност, която носи в предвидения от закона случай.
Нещо повече, всички представени пред съда доказателства, които са надлежно заверени, винаги и всякога той ги цени като годно доказателствено средство. Никъде няма законово задължение съдът да изиска от съответната институция, след като вече е представено писмено доказателство, тя също да представя заверено такова копие.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. И.Г. от САК, процесуален представител на частния тъжител, да се изиска от съответната община заверен препис от акт за смърт на името на подсъдимия Н.Я., по мотиви изложени в обстоятелствената част на определението.
СЪДЪТ намира, че не следва и да се изисква удостоверение за наследници на името на подсъдимия Н.Я.. Нещо повече, волята на законодателя е, че гражданския иск не може да става причина за отлагане на делото, арг. чл.88, ал.2 от НПК.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. И.Г. от САК, процесуален представител на частния тъжител да бъде изискано удостоверение за наследници на името на подсъдимия Н.Я..
Мотивиран от всичко гореизложено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.1 т.4 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1562/2020г. по описа на Районен съд - Монтана.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.
АДВ. И.Г. - Моля за препис от протокола.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: