О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../27.12.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 527 по
описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 26532/11.12.2018 г.,
подадена от Н.А.Й., чрез адв. Д.П., с която е формулирано искане за изменение в
частта за разноските на постановеното по делото Решение № 882/15.11.2018 г.,
като в полза на ищеца не бъдат присъждани разноски, с оглед представянето на
договора за правна помощ след приключване на последното съдебно заседание.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирано
становище от насрещната страна, с който се претендира отхвърляне на молбата, по
подробно изложени съображения относно нейната неоснователност.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за присъждане на разноски в производството е
подадена в законоустановения срок от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по
следните съображения:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл.531 от ТЗ от Д.П.Н. против Н.А.Й.
за установяване вземане в размер на 15 000 евро по запис на заповед,
издаден на 18.06.2014 г., за което е издадена Заповед № 7308/08.09.2017 г. за
изпълнение на парично задължение, в производството по ч.гр.д. № 13236/2017 г.
по описа на ВРС.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение №
882/15.11.2018 г., с което е уважил изцяло предявения установителен иск и е
осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 1 586.75 лева, представляваща сторените
съдебно-деловодни разноски в производството, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
Съгласно ТР № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, само, когато е
доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят по
правилата на чл. 78 ГПК. Страната може най-късно в срока до приключване на
последното заседание в съответната инстанция да представи доказателства за
извършването на претендираните разноски, само тогава съда дължи присъждането
им.
В настоящия случай договорът за правна помощ и
съдействие е представен след посочения срок, но съгласно дадена възможност от
съда. Разпореждането на съда за приемане на договора за правна защита и
съдействие, представен от адв. Х., е от 29.10.2018 г. Договорът е представен
действително след конкретното съдебно заседание по делото, но в рамките на
заседателния ден, в каквато насока всъщност са указанията на съда. Договореният
размер съответства на посочения по списъка по чл. 80 от ГПК, който е представен
в съдебно заседание. По-късното представяне на договора дава възможност на
насрещната страна да релевира и по-късно възражения по дължимостта на разхода и
неговия размер. Такива възражения конкретно по договореното възнаграждение
отсъстват в молбата по чл. 248 от ГПК.
По посочените съображения молбата на ответната страна
следва да се остави без уважение.
Водим от горното, на осн. чл. 248 ал.3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх. №
26532/11.12.2018 г., подадена от Н.А.Й., чрез адв. Д.П., с която е формулирано
искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение №
882/15.11.2018 г.,
Определението може да се обжалва пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: