РЕШЕНИЕ
№ 3391
гр. София, 05.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...............
при участието на секретаря ...........
като разгледа докладваното от ............... Гражданско дело № 20221110115714
по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 432 от КЗ.
Ищеца А. М. А. с ЕГН **********, от .................., чрез адв. .............. от
САК, със съдебен адрес ................ твърди в исковата си молба, че
на 25.03.2017 г., около 22.00 часа, в ................, вследствие ПТП, реализирано
между автомобила, упхравляван от ответника и автомобил, управляван от
трето, неучастващо по делото лице, застрахован при ответното дружество, на
ищеца били причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на
собствения му лек автомобил ..................., в размер на 5 000 лева. Претендира
съща така сумата в размер на 520 лева мораторна лихва за периода от
25.11.2017 г. /датата на изтичане на тримесечния срок от завеждане на
претенцията/ до датата на завеждане на иска – 25.03.2022 г., както и законната
лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на
задължението. С молба от 26.01.2023 г. ищеца заявява, че не поддържа иска
за главница, моли иска за мораторна лихва да бъде уважен, и да бъде
присъдена законната лихва върху главницата, както и направените по делото
разноски.
Ответника ................... с ЕИК .............., със седалище и адрес на
1
управление гр. ..............., представлявано от ................. - изпълнителни
директори, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подал писмен
отговор, в който изцяло оспорва иска както по основание,
така и по размер, моли същия да бъде изцяло отхъврлен с
присъждане на разноски по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С молба от 26.01.2023 г., докладвана от съда в проведеното съдебно
заседание на 03.02.2023 г., ищеца заявява, че не поддържа иска за главница за
сумата в размер на 5 000 лева. Доколкото обаче за част от сумата – 1 669, 47
лева е налице извършено плащане, което не се оспорва от ищеца, то за тази
сума иска за главница следва да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане в
хода на процеса с извършено плащане на 05.04.2022 г. За останалата част от
главницата в размер на 3 330, 53 лева изявлението на ищеца съдът тълкува
като оттегляне на иска по смисъла на чл. 232 от ГПК. Съгласно чл. 232 от
ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника
до приключване на първото заседание по делото. С оглед горното съдът счита,
че следва производството по отношение на иска за главница за сумата в
размер на 3 330, 53 лева да бъде прекратено.
С протоколно определение в проведеното съдебно заседание на
03.02.2023 г. съдът е допуснал увеличение на иска за мораторна лихва, като
същия следва да се счита заведен за сумата в размер на 705, 37 лева, като
същия се претендира за периода 25.09.2017 г. – 23.11.2021 г. Доколкото обаче
мораторната лихва може да се претендира само за период три години назад от
датата на подаване на исковата молба, то следва същия да бъде уважен за
периода 25.03.2019 г. – 23.11.2021 г. Размера съдът изчисли с общодостъпен
калкулатор, върху размера на извършеното плащане – 1669, 47 лева, и същия
възлиза на сумата в размер на 452, 16 лева, поради което иска за лихва следва
да бъде уважен за сумата в размер на 452, 16 лева и отхъврлен за сумата в
размер на 253, 21 лева.
Иска за мораторна лихва се явява основателен върху заплатената сума в
размер на 1669, 47 лева, за периода от датата на завеждане на исковата молба
– 25.03.2022 г. до деня, предхождащ датата на плащането – 04.04.2022 г., и
възлиза на сумата в размер на 5, 10 лева.
2
По разноските:
При този изход на делото право на присъждане на разноски имат както
ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, така и ответника, на осн. чл. 78, ал. 3 от
ГПК и чл. 78, ал. 4 от ГПК, доколкото право на разноски ответника има и при
прекратяване на производството по делото. Ищеца е направил разноски в
размер на 1 000 лева – адвокатско възнаграждение за един адвокат. Ответника
претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение, което съдът
определи към минималния размер от 100 лева, на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Общия размер на исковете възлиза на сумата в размер на 5 705, 37 лева,
от които 5 000 лева иск за главница и 705, 37 лева иск за мораторна лихва.
Ищеца има право на разноски върху сумата в размер на 452, 16 лева –
уважения иск за мораторна лихва и върху сумата в размер на 1 669, 47 лева,
или общо върху сумата в размер на 2 121, 63 лева, която представлява 37 % от
общия размер на предявените искове, или сумата в размер на 370 лева.
Ответника има право на разноски върху сумата в размер на 3 330, 53 лева –
стойността на прекратената част от иска за главница, и сумата в размер на
253, 21 лева – отхвърлиния иск за мораторна лихва, или общо върху сумата в
размер на 3 583,74 лева, която представлява 63 % от общия размер на
предявените искове, или сумата в размер на 63 лева. Доколкото двете
вземания за разноски са еднородни и насрещни, то следва вземането на ищеца
да бъде намелено със сумата, дължима на ответника, поради което и
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 307
лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от А. М. А. с ЕГН **********, от
.................., против ................... с ЕИК .............., със седалище и адрес на
управление гр. ..............., представлявано от ................. - изпълнителни
директори, осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата в
размер на 1 669, 47 лева /хиляда шестстотин шестдесет и девет лева и
четиридесет и седем стотинки/, като ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода
3
на процеса с преводно нареждане от 05.04.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 15714 по
описа за 2022 г. на СРС по предявеният от А. М. А. с ЕГН **********, от
.................., против ................... с ЕИК .............., със седалище и адрес на
управление гр. ..............., представлявано от ................. - изпълнителни
директори, осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата в
размер на 3 330, 53 лева /три хиляди триста и тридесет лева и петдесет и
три стотинки/, на осн. чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на иска от страна на
ищеца.
ОСЪЖДА ................... с ЕИК .............., със седалище и адрес на
управление гр. ..............., представлявано от ................. - изпълнителни
директори, да заплати на А. М. А. с ЕГН **********, от .................., сумата
в размер на 452, 16 лева /четиристотин петдесет и два лева и
шестнадесет стотинки/, представляваща мораторна лихва
за периода 25.03.2019 г. – 23.11.2021 г., сумата в размер на 5, 10 лева
/пет лева и десет стотинки/, представляваща законната
лихва върху заплатената сума в размер на 1669, 47 лева, за периода от
датата на завеждане на исковата молба – 25.03.2022 г. до деня, предхождащ
датата на плащането – 04.04.2022 г., както и сумата в размер на 307
/триста и седем/ лева, представляваща направените по
делото разноски, съгласно мотивите на решението в тази
част.
ОТХВЪРЛЯ пр предявеният от А. М. А. с ЕГН **********, от
.................., против ................... с ЕИК .............., със седалище и адрес на
управление гр. ..............., представлявано от ................. - изпълнителни
директори, осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата
в размер на 253, 21 лева /двеста петдесет и три лева и двадесет и една
стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода
25.09.2017 г. – 24.03.2019 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
4
Банкова сметка на ищеца:
IBAN: ............
...............
..................
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5