Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./06.10.2020 год., гр.
Добрич
Административен
съд - Добрич, І състав, в
закрито заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година, като
разгледа докладваното от съдия -докладчик Кр. Иванова адм. дело № 335 по описа
на АдмС - Добрич за 2020 г., намира следното:
Производството е по искова молба на „***“ ЕООД, ЕИК 204316, със
седалище и адрес на управление: Добрич, ж.к. „Дружба“, бл. 31, вх. Б, ап. 4,
представлявано от В.Л., чрез адв. П.В.И., ВАК, срещу Главна дирекция „Гранична
полиция“ - София, представлявана от Главен комисар Светлан Кичиков, по реда на
чл. 1 от ЗОДОВ.
С исковата молба се претендира обезщетение за
имуществени вреди в размер на 5095 лв., от които 5040 лв. пропуснати ползи и 35
лв. реализирани разходи по транспортиране на шофьора, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се съдебно - деловодни разноски и адвокатски хонорар.
Съдът е насрочил заседание за разглеждане на спора.
Впоследствие, при справка с предявените от ищеца
претенции, съдът установи, че е допуснал пропуск и не е съобразил, че са
предявени два кумулативно съединени иска с различно основание, един за
пропуснати ползи и един за произтекли, реализирани преки имуществени вреди, за
които следва да се събере отделна държавна такса за всеки един от тях, а в
случая е внесена такса само по единия от предявените искове. Липсата на
държавна такса за втория иск представлява нередовност по смисъла на чл. 151, т.
3 АПК, която следва да бъде изправена.
С оглед горното, Административен съд – Добрич, Първи състав,
Р А З П О Р Е Д И:
ДАВА седемдневен срок на ищеца да изправи нередовностите, като:
ПРЕДСТАВИ в същия срок в канцеларията на съда доказателства за внесена по
сметка на Административен съд - Добрич сума от още 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща държавна такса по
втория иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния
срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея
– прекратено, съответно Разпореждането за насрочване на делото в открито
съдебно заседание – отменено.
Разпореждането да се
съобщи чрез адв. П.В.И..
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: