№ 466
гр. София, 27.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на тринадесети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Мулешков
при участието на секретаря Надежда Св. Масова
в присъствието на прокурора И. Хр. М.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Гражданско дело №
20241800100349 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 336 и сл. ГПК.
В. Г. Г. е предявила иск с правно основание чл. 5, ал. 1 ЗЛС срещу С.
В. Г. за поставянето й под пълно запрещение.
Ищцата твърди, че е майка на ответницата, която страда от умерена
умствена изостаналост, аутистично поведение и др. и е постянно
зависима от чужда помощ и контрол. Твърди, че с експертно решение на
ТЕЛК на ответницата е била определена 91% нетрудоспособност с
чужда помощ пожизнено.
Ответницата не е подала отговор по реда и в срока на чл. 131 ГПК.
Становището на прокурора от Софийска окръжна прокуратура е за
поставянето на ответницата под пълно запрещение.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Установява се, че ищцата притежава активната процесуална
легитимация по чл. 336, ал. 1 ГПК за предявяване на иска, тъй като е
майка на ответницата.
Ответницата е била диагностицирана още в ранна детска възраст с
умерена умствена изостаналост. През 2015 г. диагнозата е била
потвърдена. Била е поставена и допълнителна диагноза хиперкинетичен
синдром, тоест разстройство на неврологичното развитие,
1
характеризиращо се с екзекутивна дисфункция, предизвикваща симптоми
на невнимание, хиперактивност, импулсивност и емоционална
дисрегулация, които са прекомерни и повсеместни, възрастово
неподходящи и пречещи в множество контексти.
С Експертно решение № ..../ ............ г. компетентният здравен орган
ТЕЛК е определилна ответницата 91% неработоспособност с чужда
помощ пожизнено. За лекарската комисия водещата диагноза е била
умерена умствена изостаналост, като са били налице също така
недоразвит говор и аутистично поведение.
Според свидетеля Б. Д. Г., който е биологичен баща на ответницата
и я отглежда от малка заедно с майката, и свидетелката Р. В. Б., която е
съседка на семейството, С. не е способна до комуникира вербално, няма
изградени речеви умения, но умее да показва от какво има нужда. Не
може да се къпе сама и да извършва пълноценно и другите ежедневни
дейности, а това изисква непрекъснатата помощ от майка .
При разпита по реда на чл. 337, ал. 1 ГПК съдът не успя да
осъществи словесен контакт с ответницата. Тя не е наясно и с възрастта
си, тъй като с конклудентни действия показа, че е на 10 години. От
съдебния протокол е видно, че по време на съдебното заседание
ответницата се разхожда из съдебната зала, което нейно поведение сочи
на хиперактивност и липса на задръжки.
При така установените факти и придобитите лични впечатления
съдът намира, че ответницата следва да бъде поставена под пълно
запрещение. Установява се, че заболяването й се приравнява на слабоумие
по смисъла на закона (медицински критерий). Тя не може да се грижи за
своите работи (юридически критерий), тъй като не е в състояние да
разбира свойството и значението на действията си (интелектуален
момент) и да ръководи постъпките си (волеви момент).
По изложените съображения Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ С. В. Г. от с. Л., общ. Б.,
ЕГН **********, по иск с правно основание чл. 5, ал. 1 ЗЛС, предявен от
нейната майка В. Г. Г. с ЕГН **********.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от
него на органа по настойничеството и по попечителството по постоянния
адрес на ответника за учредяване на настойничество.
2
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3