№ 236
гр. Сливен, 22.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230200854 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районният прокурор К..
Подсъдимият К. В. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от
АК-Сливен, надлежно преупълномощен от адв.Е. П. от АК-Сливен, надлежно
упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна
справка, която е постъпила по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде приета.
Адв.К.: Също не възразявам да бъде приета.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме справката.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо рег.№ 804000-8806/16.07.2024 г. по описа на Сектор „ПП“
към ОДМВР-Сливен, ведно с приложеното към него копие от мотивирана
резолюция № 24-0804-М000137/24.06.2024 г. на Началник РУ в ОДМВР-
Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, ще моля да бъде одобрено,
считам че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.К.: Също моля да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът намира, че по отношение прилагането на разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК
с оглед актуалната практика на Апелативен съд – Бургас, отразена в Решение
№ 32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г., Решение № 66/18.06.2024 г. по НДВ
№ 97/2024 г., Решение № 67/25.06.2024 г. по НДВ № 119/2024 г. и Решение №
69/26.06.2024 г. по НДВ № 115/2024 г. В посочените решения е прието, че по
приложението на чл.343б, ал.5 от НК преобладаваща е съдебната практика,
която приема, че тази норма урежда мярка по чл.53 от НК, а отнемането на
предмета и средството по чл.53 от НК не е наказание и се свежда до
принудително и безвъзмездно отчуждаване в полза на държавата на
определени вещи. Отразено е още, че предвид правната природа на мерките по
чл.53 от НК, тяхното включване в споразумението по реда на гл.29 от НПК е
недопустимо.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да одобрява
споразумението в частта относно изразеното съгласие на страните по чл.343б,
2
ал.5 от НК, а следва да се произнесе след одобряване на споразумението в
останалите му части.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение
относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. В. Г. – роден на ***** г. в гр.Я., с постоянен адрес
гр.*****, понастоящем живущ в с.*****, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 24.06.2024 г. по път
I-7, в района на пътен възел „Петолъчката“, в посока с.Зимница, управлявал
МПС – лек автомобил „Рено Еспейс“ с рег.№ *****, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,48 на хиляда, установено по
надлежния ред с протокол за химическо определяне концентрацията на
алкохол № 113 от 24.06.2024 г. на специализирана химическа лаборатория към
сектор НТЛ при ОДМВР-Сливен – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На подсъдимия К. В. Г. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
Подсъдимият К. В. Г. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 478,34 лева (четиристотин
седемдесет и осем лева и тридесет и четири стотинки) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият К. ВЪЛЧЕВ
Г. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
Р.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ К. К. / / К. Г. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.М. К. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Г. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия К. В. Г. с ЕГН ********** на основание
чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „Рено
Еспейс“ с рег.№ *****, а именно сумата от 2445,94 лева (две хиляди
четиристотин четиридесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки) в полза
на Държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 854/2024 г. по описа на
СлРС.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. В. Г. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,39 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5