№ 431
гр. Благоевград, 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Атанас Маскръчки
Илияна Стоилова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно
наказателно дело № 20241200200450 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор С..
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички постъпили документи. Нямам искания
за събиране на други доказателства.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 3 бр. справки
от НБД „Н.“; Учредителен акт на еднолично дружество с ограничена
отговорност „С. т.“; 2 бр. справки от Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е образувано по повод получено
искане за признаване и изпълнение на решение, постановено на 25.10.2022 г.
от несъдебен орган на А., с което на засегнатото лице С. С. е наложена
финансова санкция за нарушение на правилата за движението по пътищата,
извършено в периода, както е отразено в удостоверението 14.06.-28.06.2022 г.
Считам, че удостоверението е пълно, отговаря на изискванията на нашия
закон. Изпратено е и в превод на български език, съдържа всички необходими
реквизити по образец.
Решението на издаващата държава следва да бъде признато. Отнася се до
поведение, което нарушава разпоредбите за движението по пътищата, за
което двойната наказуемост не се изисква. Касае се за г.г., но представител на
българско търговско дружество.
Считам, че не са налице и останалите основания, регламентирани в нашия
закон, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Липсват данни
срещу засегнатото лице за същото деяние в Б. или в друга държава, различна
от издаващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за
налагане на същата тази финансова санкция. Няма доказателства, че
засегнатото лице е такова с имунитет или привилегия, които да правят
решението на компетентните австрийски органи недопустимо за изпълнение.
Не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно.
2
Не е настъпила погасителна давност. Не са налице и останалите отрицателни
предпоставки за признаване и изпълнение на решението. Видно от
удостоверението по чл. 4 решението е връчено на лицето на 15.11.2022 г.,
влязло е в сила на 30.11.2022 г. Производството е било писмено. Лицето е
уведомено за възможността за обжалване и за сроковете за обжалване, поради
което не е налице и тази предпоставка за отказ да се признае и изпълни
решението на несъдебния орган на А..
Считам, че с оглед всичко изложено са налице законово изискуемите
предпоставки за признаване и за изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция в размер на 90 евро за извършено нарушение на правилата
за движение по пътищата.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото в
присъствието на прокурора.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3