№ 69
гр. Пловдив, 11.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. П.
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20215000500418 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподател СЛ. Г. Г., редовно призован не се явява, за него се явяват
адвокатите П. и Д., представят пълномощно.
Ответник СТ. Н. Н., редовно призован се явява лично и с адвокат Д.И.
Д..
Трето лице-помагач „Г. К.“ ЕООД, редовно призовано не изпраща
представител.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 21058/05.05.2021 г. от СЛ. Г. Г.
против Решение № 21058/30.03.2021 г. , постановено по г. д. № 63/2021 г. по
описа на ОС – Кърджали, с което са отхвърлени иск с правна квалификация
чл. 45 от ЗДД - за заплащане на сумата в размер на 121 100.00 лева,
представляваща суми от личната банкова сметка на ищеца, изтеглени без
знание и упълномощаване, както и иск с правна квалификация чл. 86, ал.1 от
ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 28 747.81 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане на всяка от главниците, считано от
съответното теглене от банковата сметка на ищеца до 12.05.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска
(13.05.2020 г.), до окончателното изплащане, предявените от СЛ. Г. Г. против
СТ. Н. Н.. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да
отмени обжалваното и да уважи предявения иск.
С нея не са направени доказателствени искания.
Не е постъпил е писмен отговор.
Третото лице-помагач не е взело становище.
Адв. П.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноски.
Адв. Д.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Адв. Д.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените атакуваното
решение като неправилно и незаконосъобразно и уважите предявения иск.
Моля да ни присъдите разноските по делото. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна – не са
представени доказателства за тяхното извършване.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от адв. П..
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението
като правилно и незаконосъобразно. Моля да ми дадете възможност да
представя писмена защита. Претендирам разноски.
Също правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на въззивната страна. Хонорарите и на двете страни са
еднакви с единствената разлика, че аз съм регистриран по ЗДДС.
Съдът определя седмичен срок на въззиваемата страна за представяне
на писмена защита.
Адв. П.: Моля да ми се даде възможност за представяне на писмена
защита.
Съдът определя седмичен срок на въззивника за представяне на
писмени бележки.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение до
11.11.2021 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 13,37 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4