Определение по дело №1921/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 260234
Дата: 1 декември 2020 г. (в сила от 17 декември 2020 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20204520201921
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

     П Р О Т О К О Л  Опр. № 260234

ГР. РУСЕ, 01.12.2020 г.

 

         РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на първи декември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ЙОРДАНОВ

                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.М.

                                                                                             С.Р.

 

При участието на секретар НАТАЛИЯ ТОДОРОВА и прокурора ВЕЛИНА ПЕТРОВА сложи за разглеждане ЧН дело № 1921  по описа за 2020 г. докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ                

                                              

          На именното повикване в 9,15 часа в залата се явиха:

ОС. Д.Р.Р., редовно призован, явява се лично.

          За РРП се явява прокурор Велина Петрова.     

Определеният от АК – Русе адв. Д.Р., уведомен, се явява.

 

ОС. Р.: Нямам упълномощен защитник. Нямам и пари да упълномощя такъв. Понастоящем се намирам в Затвора - Ловеч. Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

 

           Предвид изявлението на ос. Р., че е задържан, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК, а именно, че участието на защитник в наказателното производство е задължително. Понастоящем ос. Р. не е упълномощил защитник, поради което следва да бъде назначен служебен защитник, определен от Адвокатска колегия – гр.Русе.

Така мотивиран, съдът

           О П Р Е Д Е Л И:

 НАЗНАЧАВА за служебен защитник на ос. Д.Р., адв. Д.Р. и ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение от Бюрото за правна помощ.

 

          Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩ. Р.: Да се даде ход на делото.

          ОС.  Р.: Да се даде ход на делото.

           

          Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, съдът

 

          О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на осъдения:  

Д.Р.Р. - роден на *** г. в гр. Шумен, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН: **********.

 

Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите.

          ОС. Р.: Получих препис от предложението на 13.11.2020 г.

 

          Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес.   

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩ. Р.: Нямам искания за отвод.

          ОС. Р.: Нямам искания за отвод.

 

          Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.        

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

ЗАЩ. Р.: Нямам искания.

          ОС. Р.: Нямам искания. Предстоят ми операции.

           

          СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложение на РРП за групиране на наказанията, наложени на ос. Д.Р.Р. с присъдите и определенията, посочени в него.

                  

          ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.  

          ЗАЩ. Р.: Няма да соча нови доказателства.

          ОС.  Р.: Няма да соча нови доказателства.       

 

          На основание чл. 107, ал. 2 от НПК, съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРИЕМА по делото справка вх. № 270752 / 17.11.2020 г. ГД „ИН“, Затвора гр. Ловеч.

 

          ПО СЪЩЕСТВО

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател,  

          Моля да групирате наказанията, наложени на ос. Р. в две групи, тъй като това е най-благоприятния вариант, а именно в първата група тези наложени по НОХД №  267 / 2019 г. по описа на РОС, по НОХД №  4189 / 2019 г. по описа на РС-Пловдив, и по НОХД № 747 / 2020 г. по описа на РсРС,  като определите едно наказание най-тежкото от тях, а именно една година „Лишаване от свобода“, при първоначален общ режим. Във втората група да групирате наказанията по НОХД № 2326 / 2019 г. по описа на РС – Шумен и по НОХД № 1484 / 2019 г. по описа на РС – Велико Търново, като определите  едно общо наказание три месеца „Лишаване от свобода“, при общ режим. Да се приспаднат периодите на предварително задържане по НОХД № 267 / 2019 г. по описа на РОС, считано от 16.04.2019 г. до 17.04.2019 г. и по НОХД № 4189 / 2019 г. по описа на РС – Пловдив, считано от 18.03.2019 г. до 22.03.2019 г. и от 17.10.2019 г. до 07.11.2019 г., както  и да приспаднете изтърпяната част от наказанията до момента.

 

ЗАЩ. Р.: Уважаеми господин Председател,

Считам, че в настоящото производство са налице предпоставките за групиране на наложените наказания на ос. Р.. Моля Ви да бъдат приспаднати периодите когато лицето е било задържано, както и моля да приспаднете изтърпяната част от наказанията „Лишаване от свобода“ до момента.

 

ОС. Р.: Съгласен съм с предложението на РсРП и моя защитник.

 

ПОСЛЕДНА ДУМА

 

ОС. Р.: Съжалявам. Ще се постарая повече да не правя глупости. Предоставям на съда.

 

След изслушване на последната дума на осъдения, съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си.

 

Днес, 01.12.2020 г., в 9,12 ч. при същия състав на съда, в присъствието на страните председателят обяви определението си:

          Съдът, след като се запозна със становището на страните и доказателствата по делото, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 306, ал.1, т.1 и т. 3 от НПК вр. чл. 25 вр. чл. 23 от НК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – гр.Русе за групиране на наложените наказания на ос. Д.Р.Р., посочени в предложението.

В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.

Ос. Д.Р.Р. и неговия защитник считат предложението за основателно.

От събраните по делото доказателства се установява, че отношение към настоящото групиране имат следните осъждания:

1. С  определение  по  НОХД  № 267 / 2019 г.  по  описа  на  РОС,  за
деяние,  извършено на 15.04.2018 г.,  му е наложено наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение, на осн. чл.66,
ал.1    НК,    е    отложено    за    изпитателен    срок    от   ТРИ    ГОДИНИ.
Определението влязло в сила на 17.04.2019 г.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК било приспаднато предварителното задържане по делото, считано от 16.04.2019 г. до 17.04.2019 г.

2.   С определение по НОХД № 2326 / 2019 г. по описа на РС-Шумен, за
деяние,   извършено  на  21.05.2019 г.,   му  е  наложено  наказание  ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Определението влязло в сила на 13.11.2019 г.

3.   С присъда по НОХД № 4189 / 2019 г. по описа на РС-Пловдив, за
деяние,  извършено на 08.03.2019 г.,  му е наложено наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение, на осн. чл.66,
ал.1    НК,   е   отложено   за   изпитателен   срок   от   ЧЕТИРИ   ГОДИНИ.
Присъдата влязла в сила на 23.11.2019 г.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК било приспаднато предварителното задържане по делото, считано от 18.03.2019 г. до 22.03.2019 г. и от 17.10.2019 г. до 07.11.2019 г.

4.         С определение по НОХД № 1484 / 2019 г. по описа на РС-Велико
Търново,   за   деяние,   извършено   на   17.06.2019 г.,   му   е   наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ. Определението влязло в сила на 09.12.2019 г.

5. С присъда по НОХД № 747 / 2020 г. по описа на РРС, за деяние, извършено през периода 29-30.06.2017 г., му е наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Присъдата влязла в сила на 05.09.2020 г.

От изложеното по-горе е видно, че някои от деянията, за които Д.Р. е санкциониран с влезли в сила съдебни актове, се намират в отношение на съвкупност, а други - на рецидив, помежду си. Предвид това, при наличието на предпоставките на чл.25 вр. чл.23 НК, считам, че най-благоприятния вариант за групиране на наказанията е следния:

-   I група съвкупност - наказанията по присъдите, описани в пунктове
1, 3 и 5, като бъде определено общо наказание, а именно най-тежкото -
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ;

-   II група съвкупност- наказанията по присъдите, описани в пунктове
2 и 4, като бъде определено общо наказание, а именно най-тежкото -
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1,
т.З ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Тъй като сборът от наказанията по присъдите от двете отделни съвкупности не надвишава две години, режимът следва да бъде общ и при двете групи, предвид това, че деянията по присъдите от втората група съвкупност са извършени в изпитателния срок на някои от присъдите от първата група съвкупност.

Тъй като наказанието по НОХД № 747 / 2020 г. по описа на РРС подлежи на групиране с всички останали присъди поотделно, ако същото се групира с наказанията по присъдите от втората група съвкупност, крайният резултат ще бъде по-неблагоприятен за осъдения, тъй като ще се получи общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Поради това наказанието по НОХД № 747 / 2020 г. по описа на РРС следва да се групира с наказанията по присъдите от първата група съвкупност. Това съчетание на наказанията се явява най-благоприятно за осъдения, тъй като крайният резултат при този вариант на групиране е общо наказание от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 59 НК следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил предварително задържан по делата.

На осн. чл. 25, ал. 2 НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията до момента.

 

Мотивиран така и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, съдът

 

                                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ГРУПИРА наказанията, наложени на Д.Р.Р., ЕГН ********** с определение по НОХД № 267 / 2019 г. по описа на РОС, присъда по НОХД № 4189 / 2019 г. по описа на РС-Пловдив и присъда по НОХД № 747 / 2020 г. по описа на РсРС, като определя едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

 

ГРУПИРА наказанията, наложени на Д.Р.Р., ЕГН ********** с определение по НОХД № 2326 / 2019 г. по описа на РС-Шумен и определение по НОХД № 1484 / 2019 г. по описа на РС-Велико Търново, като определя едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

 

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяната част от наказанията до момента.

 

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което осъденият е бил предварително задържан по НОХД № 267 / 2019 г. по описа на РОС, считано от 16.04.2019 г. до 17.04.2019 г. и по НОХД № 4189 / 2019 г. по описа на РС-Пловдив, считано от 18.03.2019 г. до 22.03.2019 г. и от 17.10.2019г. до 07.11.2019 г.

 

 

 

Препис от определението да се изпрати на Районна прокуратура – гр. Русе и Бюро съдимост.

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Русенски окръжен съд.

           

Заседанието приключи  в 9,18   ч.

Протоколът се изготви в с.з.

 

СЕКРЕТАР:                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1....................

 

                                                                                                      2.....................