№ 1391
гр. Пазарджик, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220101142 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Д. И. Д., редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не се
явява лично. За нея се явява адв. И. Д., преупълномощена от адв. А. Д. да я
представлява в настоящето производство.
Ответникът Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София,
редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрк.
Р. Р., надлежно упълномощен с пълномощно приложено по делото.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, явява се лично в съдебната
зала.
АДВ.Д.: Уважаеми господин Председател, считам, че няма процесуална
пречка, моля да се даде ход на делото.
ЮРК. Р.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ докладва на страните депозираното заключение по извършената
съдебно–икономическа експертиза от вещото лице Л. С. Ц. с вх. № 17348 от
05.07.2024г. Заключението не е постъпило в законоустановените срокове по
ГПК.
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, с оглед на краткият срок в
1
който бе представена експертизата, не успяхме подробно да се запознаем с
изложените факти и обстоятелства, предвид което Ви моля да ни дадете
допълнителен срок за запознаване със същата и да отложите делото за
следваща дата. Нямам други искания.
ЮРК. Р.: Уважаеми господин Председател, присъединявам се към
искането на колегата. Моля да отложим делото за друга дата. Аз също нямам
други искания.
Съдът след като се запозна със становищата на процесуалните
представители на страните, счита че направените от тях възражения по
отношение на срока за представяне на експертното заключение са допустими
и основателни и като такива следва да бъдат уважени.
Съгласно разпоредбата на чл.199 от ГПК вещото лице е длъжно да
представи заключението си най-малко една седмица преди съответното
съдебно заседание. В конкретният случай, този установен от закона срок не е
бил спазен от вещото лице, а от друга страна процесуалните представители
заявиха, че поради обема и сложността на експертното заключение не са
успели да се запознаят в детайли с него, поради което съда намира, че не
следва да пристъпва към изслушване на вещото лице в настоящето съдебно
заседание.
СЪДЪТ счита, че предвид изложените обстоятелства и непредставянето
на експертното заключение в законоустановените срокове към настоящият
момент делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
същото следва да се отложи за друга дата, за да бъде дадена възможност на
страните да се запознаят с експертното заключение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.10.2024г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните се считат за уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Л. Ц..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2