ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1765
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря Д. ХР. К.
В присъствието на прокурора СТ.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Наказателно дело от общ
характер № 20211110209517 по описа за 2021 година
СРП: редовно призована, явява се прокурорСТ.
ПОДСЪДИМИЯТ: ХР. ИВ. ИВ. редовно призован, приведен, явява се
лично и със сл.защитник адв. Соня Й..
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „Л.Б.“ ЕООД редовно призовани,
не изпращат представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.
ХР. ИВ. ИВ., ..................г. в гр.С. живущ гр. С., кв.Х. Д. бл.........,
вх.........., ет.........., ап........... българин, българско гражданство, със средно
образование, разведен, осъждан, работи в следствен арест„Г.М. Димитров“,
1
като общ работник при изтърпяване на присъда, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
4. Със защитника на подсъдимия сме обсъждали параметри на проект
за споразумение и желаем делото да се разгледа и реши по реда на Глава 29
от НПК
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда. Не са налице основания за вземане на
МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля да разгледате и решите днес делото по реда на Глава 29 НПК,
като ни дадете срок за представяне на споразумение.
АДВ. Й.: Моето становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК е
същото като на Прокурор от СРП. Представям Ви становище от Началника на
Сектор „Арести“ към ОСИН София, и Характеристични данни от „КОМЕТА
III“ ООД. Моля да ни дадете време за представяне на проект за споразумение.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая
делото да се реши със споразумение, което да приключи днес.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, с оглед на липсата на възражения
за подсъдност на делото и искания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, липсата на съображения за допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, които
са ограничили процесуалните права на обвиняемия и ощетеното юридическо
лице, предвид становището на страните, делото да се разгледа и реши по
реда на Глава 29 от НПК при наличие на предпоставките за това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и ощетеното юридическо лице;
4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по
особените правила на НПК, а именно Глава 29 от НПК, като съдът намира, че
са налице основанията за сключване на споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Не взема по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда, тъй като не са налице основанието за
това;
3
7. Прочита и приобщава становище на Началник сектор „Арести“ към
ОСИН София и Характеристична справка от „КОМЕТА III“ ООД,
представени от защитата.
8. Предвид направените искания от страните за разглеждане на
производството незабавно по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата
на чл.252 от НПК постановява делото да се разгледа и реши днес.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4