№ 16343
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110119851 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. К. В. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ С. Б. С. – редовно призована, не се явява, не се явява,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ К. Е. Т. – редовно призован, не се явява, не се явява,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото и адв. Владимиров, с
пълномощно представено днес.
ИЩЕЦЪТ С. К. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Б. Б. С. – редовно призован, не се явява, не се явява,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [*********]2, представлявани от Л. И. Б. – редовно
призовани, представляват се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Б. – Н. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
1
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 22217 от 31.08.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на СТЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалния представител на ответниците.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Искам да заявя, че сме в процес
на преговори с ответната страна и ще молим за спиране на делото. Имам
възражения по проектодоклада. Моля доклада да бъде допълнен с това, че се
иска отмяна на взето решение по т. 6 от ОС на ЕС поради неговата
нищожност, с оглед факта, че ОС не е компетентно да взима решения за
разпределение ползването на общи части. По отношение на задължението ни
да представим документи в оригинал, твърдя, че същите се намират у
ответната страна. Представени са при провеждане на ОС на ЕС и моля да
задължите ответника на основание чл. 190 ГПК да ги представи. Не
възразяваме да се изслуша вещото лице.
АДВ. ВЛАДИМИРОВ: Присъединявам се към колегата М..
АДВ. Н.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Видно от отговора на исковата молба е, че изрично сме
оспорили да са били представени такива пълномощни на ОС, така, че те
категорично не се намират у ответниците. След като не се представят в
оригинал, моля да бъдат изключени от доказателствата по делото. В случай,
че не уважите искането ми, оспорвам представеното, макар и в копие,
пълномощно от К. Т., като твърдя, че положеният подпис не е на същия. По
отношение на протокола, който се твърди, че е бил изготвен в 16 ч. сме
възразили още в отговора на исковата молба. Ние твърдим, че събрание не е
провеждано и протокол не е съставян. По отношение на задължението ни да
представим протокол в оригинал, представям и моля да приемете протокол от
проведено на 07.03.2022 г. ОС на ЕС от 19,00 ч. Действително сме в процес на
преговори и има взаимно съгласие за спиране на делото.
2
СЪДЪТ, приема, че проектодоклада, следва да бъде допълнен ведно с
изложените в исковата молба твърдения за нищожност на взетото по т. 6 от
проведеното на 07.03.2022 г. ОС на ЕС. В останалата част доклада следва да
бъде обявен за окончателен. Констатира, че е налице основание за
изключване от доказателствата по делото на представените с исковата молба
документи в заверен препис, а именно – протокол за проведено ОС на ЕС от
07.03.2022 г. от 16,00 ч., приложен на лист 45 от делото и пълномощни с
упълномощител К. Т. и М. В., находящи се на лист 11 и лист 13 от делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото ВЕДНО СЪС
СЛЕДНОТО ДОПЪЛНЕНИЕ: В исковата молба ищците са изложили
твърдения за нищожност на обективираното в т. 6 от протокола от
проведеното на 07.03.2022 г. ОС на ЕС, поради липса на компетентност на ОС
да вземе решение за разпределение на ползването на общите части, за които
се прилага ЗС.
КОНСТАТИРА, че е налице пълно съответствие между приложения на
лист 14 до лист 17 от делото протокол за проведено ОС на ЕС от 07.03.2022 г.
от 19,00 ч. с представения днес оригинал от процесуалния представител на
ответниците.
ВРЪЩА на процесуалния представител на ответниците оригинала на
документа.
ИЗКЛЮЧВА на основание чл. 183, ал. 2 ГПК от доказателствата по
делото протокол за проведено ОС на ЕС от 07.03.2022 г. от 16,00 ч. приложен
на лист 45 от делото и пълномощни с упълномощител К. Т. и М. В., находящи
се на лист 11 и лист 13 от делото.
АДВ. Н.: Моля да не изслушваме заключението на вещото лице в
днешното съдебно заседание. Смятам, че вероятността да постигнем спогодба
помежду ни е по-голяма преди да се изслуша заключението.
АДВ. М.: Не сме съгласни със заключението и смятаме, че то няма да
доведе до доброволно уреждане на спора, а би попречило за същото.
3
АДВ. ВЛАДИМИРОВ: Считам, че събирането на доказателства сега,
преди да сте ни напътили към спогодба, може да препятства тази спогодба.
Моля да ни бъде предоставена възможност да постигнем спогодба преди да
се изслуша заключението.
СЪДЪТ счита, че от изявленията на страните безспорно са налице
предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК и производството по делото следва
да бъде спряно по взаимно съгласие. Доколкото и двете страни заявяват, че
изслушване на изготвената по делото СТЕ не би допринесло за изясняване на
спора между тях, съдът приема, че заключението следва да бъде изслушано
след възобновяване на производството.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК производството по гр.д. №
19851/2022 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че съгласно чл. 231, ал. 1 ГПК спряното
по общо съгласие производство се прекратява ако в 6-месечен срок от
спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок, считано от днес пред Софийски градски съд.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 15,49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4