Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 07.VI.2018г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Т.И. от ХАК.

 

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А.: роден на ***г***,  ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН  **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ И. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ И. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на Досъдебно производство №77/2018г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково

 

Днес, 04.06.2018г. в град Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов -районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Т.М.И. *** - служебно определен защитник на обв. Д.В.А. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 77/2018г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОДМВР-Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият Д.В.А. - роден на
***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан,
с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.02.2018г. в гр.Харманли, обл.Хасково, отнел чужди движими вещи - 1
/един/ бр. мобилен телефон марка LG ("Ел Джи"), модел L Bello D331 („Ел
Белло ДиЗЗГ'), употребяван, на стойност 170,00 /сто и седемдесет лева/
лева, от владението на Г. Д. В. от гр.Я., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай - престъпление по чл.195 ал.1
т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 отНК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2.   За извършеното по т. 1 престъпление на основание чл.195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на обв. Д.В.А. се налага наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5(пет)месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от З(три) години.

3.   Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на веща -предмет на деянието на собственика.

4.   Разноските по делото в размер но 50,00лева, да се заплатят от обв. Д. ВЪЖОВ А. в полза на държавата по сметка на ОДМВР-Хасково.

 

 

 

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ……………                 ЗАЩИТНИК: …………....

           / Маргарит Стоилов /                                /адв. Т.И. /

 

                                           

                              ПОДСЪДИМ: ………………

  / Д.А. /

 

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Досъдебно производство № 77/2018г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 04.06.2018г., в гр. Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов -районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Т.М.И. *** - служебно определен защитник на подсъдимия Д.В.А. ***, съгласно което:

 

            1.ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - роден на***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан,с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.02.2018г. в гр.Харманли, обл.Хасково, отнел чужди движими вещи - 1
/един/ бр. мобилен телефон марка LG ("Ел Джи"), модел L Bello D331 („Ел
Белло ДиЗЗГ'), употребяван, на стойност 170,00 /сто и седемдесет лева/
лева, от владението на Г. Д. В. от гр.Я., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай - престъпление по чл.195 ал.1
т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК.

  Престъплението е извършено при пряк умисъл.

            2.За извършеното по т. 1 престъпление на основание чл.195 ал.1 т.7, вр.чл. 194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Д.В.А. налага наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5(пет)месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от З(три) години.

            3.Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на веща -предмет на деянието на собственика.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Д.В.А. да заплати разноски по делото - в размер на 50,00 лева по сметка на ОД – МВР Хасково. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.2 от НПК служебно се занима с взетата по незабавното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.В.А. ЕГН ********** ***.  Предвид наложените на подсъдимия наказания, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия Д.В.А.: роден на ***г***,  ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН  **********, мярка за неотклонение „Подписка” по ДП № 77/2018г. по описа на РУ МВР – Харманли.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 230 по описа на Районен съд - Харманли  за 2018г.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 11:56часа.

Протоколът се изготви на 07.VI.2018г.

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: