№ 105
гр. Варна, 25.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
СъдебниОгнян Н. ЦА.
заседатели:Татяна К. Златева
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Н. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно
дело от общ характер № 20253100201461 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДС. А. А. Т. – редовно призована, явява се лично и с адв. Б. С. – АК -
Варна, назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда от
днес.
ПОДС. Т. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. Б. – АК -
Варна, назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Т.: Да се гледа делото.
ПОДС.А.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247г от
НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на
подсъдимите:
ПОДС. А. А. Т. - родена на 03.08.1980 год. в гр. Варна, живуща в гр.
Варна, с българско гражданство, без образование - неграмотна, не работи,
1
неомъжена, осъждана, ЕГН **********.
ПОДС.Т. А. А. - роден на 09.05.2002 год. в гр. Варна, живущ в гр. Варна,
с българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени на подс.
Т. на 22.10.2025 г., а на подс. А. на 18.11.2025 г.
ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и определението
на съда. Не правя възражение за неспазения 7-мо дневен срок.
АДВ. Б.: Не правим възражение относно срока за връчване на книжата.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г ал.1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.
Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на
подсъдимите.
Към настоящия момент имаме индиции за договаряне на споразумение
със защитниците на подсъдимите, тъй като имат готовност да възстановят
щетите.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
необходимост да се привлича резервен съдия или резервен заседател. Не се
налага назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. По делото има
назначени защитници. Не се налага и извършването на следствени действия
по делегация,.
По отношение взетите мерки за процесуална принуда на двамата
подсъдими „Подписка“, считам, че следва да бъдат потвърдени.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съд. заседание днес, след разпоредителното.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, от името на
подзащитната ми А. Т. по въпросите на чл.248, ал. 1 от НПК излагам следното
становище:
Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
В хода на ДП не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моята
подзащитна.
Считам, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на
особените правила, тъй като моята подзащитна изрази желание да възстанови
щетите, с оглед постигане на споразумение с прокуратурата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник.
По отношение взетата мярка за неотклонение моля да се потвърди.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да технологично време, като ни се даде възможност да внесем
щетите.
ПОДС. Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Желая
делото да приключи със споразумение.
АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, изцяло
споделям казаното от колегата.
Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните
правила, което да е ограничило процесуалните права на обвиняемите.
Считам, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на
особените правила, тъй като желаем да сключим споразумение с
прокуратурата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник.
По отношение взетата мярка за неотклонение моля да се потвърди.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Молим за почивка, за да може да възстановим щетата.
ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ обяви 30 минути почивка с оглед изготвяне и представяне на
споразумение в писмен вид от страните.
Заседанието продължава в 10:30 часа в присъствието на всички страни.
АДВ. С.: Представяме 2 броя разписки от Изипей, видно от които сме
превели по сметка на Окръжен съд – Варна, общо сумата от 120.42 лева, която
е целият размер на причинената щета на СтА. Йорданова.
3
СЪДЪТ след тайно съвещание, вземайки предвид становищата на
страните и материалите по делото, съобрази следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, като първа инстанция с
оглед повдигнатото обвинение на подсъдимите Т. и А. за извършено в гр.
Варна престъпление, наказуемо съответно по чл.249, ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от
НК за подс. Т., а за подс. А. по чл. 249 ал. 1 от НК.
Не е наведено от страните и съдът не намира основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Съдът намира, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо нарушение на
процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на
обвиняемите или пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, Глава 29-та от НПК, с оглед изявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на
защитник, доколкото има назначени такива, назначаването на преводач на
български жестов език както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация.
Към настоящия момент съдът не намира основание за изменение на
взетите спрямо подс. Т. и подс. А. мерки за процесуална принуда „Подписка“.
Няма искане за събиране на нови доказателства, а и съдът не намира, че
следва служебно да събира такива.
Производството по делото следва да продължи незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание за разглеждане на постигнатото
споразумение.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или пострадалото лице.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29-та от НПК.
5. Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да
се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
доколкото има назначени, вещо лице, преводач, или преводач на български
жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „Подписка“ по
4
отношение на подс. Т. и подс. А..
7. ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото вносна
бележка от 25.11.2025 г. за сумата от 120.42 лв.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят делото да
бъде разгледано по реда на Глава 29-та от НПК, намира, че са налице
основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да продължи незабавно
след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29-та от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл. 381-384
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме постигнатото споразумение по реда на
чл. 384 от НПК, считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да бъде одобрено. Подсъдимите се признават за виновни. Считам,
че наказанието, за което сме се споразумели с подсъдимите и техните
защитници, е достатъчно за постигане целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Споразумели сме се разноските да бъдат заплатени от подсъдимите.
АДВ.С.: Подзащитната ми се признава за виновна за извършеното
деяние и е съгласна с постигнатото споразумение, поради което моля да го
одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС.Т.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го
подписал. Заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
АДВ.Б.: Подзащитният ми се признава за виновен за извършеното
деяние и е съгласен с постигнатото споразумение, поради което моля да го
одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го
подписал. Заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на
5
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 1461/2025 г. по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 782/2023 г. по описа на Трето РУ – ОД на МВР- Варна/
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – Н. В. прокурор при Варненска окръжна
прокуратура;
За защитата – адв. Б. С. от АК – Варна, защитник на подсъдимата А. А.
Т. .
За защитата – адв. П. Б. от АК – Варна, защитник на подсъдимия Т. А.
А..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД
№ 1461/2025 г. по описа на Варненския окръжен съд, внесено по досъдебното
производство № 782/2023 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР - Варна,
водено срещу подсъдимите А. А. Т. - родена на 03.08.1980 год. в гр. Варна,
живуща в гр. Варна, с българско гражданство, без образование - неграмотна,
не работи, неомъжена, осъждана, ЕГН ********** и Т. А. А. - роден на
09.05.2002 год. в гр. Варна, жив. в гр. Варна, с българско гражданство, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
1. С деянието си подсъдимата А. А. Т. - родена на 03.08.1980 год. в гр.
Варна, живуща в гр. Варна, с българско гражданство, без образование -
неграмотна, не работи, неомъжена, осъждана, ЕГН **********, е осъществила
от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.249, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, за това, че:
На 02.06.2023 г. в гр. Варна, в 19.05 и 19.10 часа, при условията на
продължавано престъпление, използвала платежен инструмент - дебитна карта
474836хххххх9792, издадена, от бА. ДСК ЕАД с титуляр СтА. Димитрова
Йорданова, без съгласието на титуляря, като извършила две плащания на
стоки на ПОС терминал в магазин 300, ж.к. „Вл. Варненчик", гр. Варна, на
10.40 лв. и 44,30 лв., или обща сума от 54.70 лв. и деянието не съставлява по-
тежко престъпление.
За гореописаното деяние, подсъдимата Т. се признава ЗА ВИНОВНА и
приема на основание чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т. 1 от НК
6
да й бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага наказанието ГЛОБА.
2. С деянието си подсъдимият Т. А. А. - роден на 09.05.2002 год. в гр.
Варна, жив. в гр. Варна, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.249, ал.1 от НК, за това, че:
На 02.06.2023 г. в гр. Варна, в 20.00 часа използвал платежен инструмент
- дебитна карта „Виза" с № 47483бхххххх9792, издадена от бА. ДСК ЕАД с
титуляр СтА. Димитрова Йорданова, без съгласието на титуляря, като
извършил плащане на стоки на ПОС терминал в магазин „СБА", ж.к. „Вл.
Варненчик", гр. Варна, за сумата от 65.72 лв. и деянието не съставлява по-
тежко престъпление.
За гореописаното деяние, подсъдимият А. се признава ЗА ВИНОВЕН и
приема на основание чл.249, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага наказанието ГЛОБА.
Посочените, като веществените доказателства - пет броя дискове,
поставени в бял хартиен плик А4 формат с надпис в синя мастилна паста ВД
№ 1 по ДП № 782- 23 03 РУ - 5 бр. СД, описани в приемо-предавателен
протокол от 06.10.2025 г. не представляват такива по смисъла на НПК, поради
което същите следва да останат приложени към материалите по делото до
неговото унищожаване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите А. А. Т. и Т. А. А.
приемат да заплатят по равно направените по делото разноски в полза на
Държавата, в размер от по 211.86 лева за всеки един по сметка на ОД на МВР
- Варна.
ПОДС. Т.: Запознах се с текста на споразумението така, както е
отразено в съдебния протокол и съм съгласна с него. Декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. А.: Запознах се с текста на споразумението така, както е
отразено в съдебния протокол и съм съгласен с него. Декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:_____________
/Н. В./
ЗАЩИТНИК:______________ ПОДСЪДИМ:_____________
/адв. Б. С./ /А. Т./
ЗАЩИТНИК:______________ ПОДСЪДИМ:_____________
/адв. П. Б./ /Т. А./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с
изричното съгласие на подсъдимите Т. и А., така както е отразено в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1461/2024 г.
по описа на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8