О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 16 / 8.01.2020
година град Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение
На осми януари две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Десислава Ралинова
търговско дело №184
по описа за 2018 година
Производството е по реда на чл.130
от ГПК.
Постъпила е
искова молба от „АС 24 БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,със седалище и
адрес на управление гр.София 1504 ул.“Петра“ №6-8,представлявано от П.-М. Ж.М.
П., със съдебен адрес *** адв.Д.П., срещу „АНГЕЛ ДУДОВ-Д. ДУДОВ“ ЕООД,с
ЕИК201831665, със седалище и адрес на управление село Калугерово 4462 ул.“Седемнадесета“
№40,представлявано от А.Д..
Съдът с определение №661/14.09.2018 година и на основание чл.637 ал.1 от ТЗ
е спрял настоящото производство, поради открито производство по несъстоятелност
срещу ответника „АНГЕЛ ДУДОВ-Д.
ДУДОВ“ ЕООД с решение №216/3.08.2018 година по т.д.88/18 година по описа
на ПОС.
След
извършена служебна справка по т.д.88/18 година по описа на
ПОС, съдът установи, че е постановено решение по реда на чл.632 ал.4 от ТЗ е
влязло в законна сила на 13.12.2019г.,
препис от същото е изпратено като влязло в законна сила за отразяване в АГЕНЦИЯ
ПО ВПИСВАНИЯТА-ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪР.
Видно от направената
справка в търговския регистър, към настоящия момент търговецът е заличен, като
заличаването е с дата 18.12.2019г.
Съобразно нормата на чл.632 ал.4 от ТЗ
при наличие на предвидените в закона предпоставки, съдът прекратява
производството по несъстоятелност и заличава длъжника – търговец от търговския
регистър. В този случай не настъпва правоприемство на евентуално съществуващите
права и задължения на прекратения търговец в лицето на друг правен субект. Със
заличаването на юридическото лице, същото престава да съществува в правния мир
и загубва своята правосубектност. И тъй като правосубектността е абсолютна
процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, загубата й при липса на възможност за процесуално
правоприемство има за правна последица прекратяване на производството.
В случая съдебно производство по
отношение на заличен търговец не може да се развие поради липса на
правосубектен ответник. /Определение № 435 от 10.12.2008 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 211/2008 г., II о., ТК/.
Във връзка с изложеното настоящото производство
следва да бъде прекратено, като висящо срещу липсващ в правния мир ответник.
На основание чл.230
ал. 1 ГПК съдът намира, че производството следва да бъде възобновено служебно,
като производството по делото да бъде прекратено като недопустимо, на основание
чл. 130 ГПК, доколкото липсва процесуално легитимирана страна по така
предявения иск.
Воден
от горното Пазарджишкият окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. 184/2018 година по описа на Окръжен
съд Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №184 по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик за 2018 година,поради недопустимост на предявеният иск
депозиран от „АС
24 БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,със седалище и адрес на управление гр.София 1504 ул.“Петра“
№6-8,представлявано от П.-М. Ж.-М. П., със съдебен адрес *** адв.Д.П., срещу „АНГЕЛ ДУДОВ-Д. ДУДОВ“ ЕООД,с
ЕИК201831665, със седалище и адрес на управление село Калугерово 4462
ул.“Седемнадесета“ №40,представлявано от А.Д..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, с частна жалба пред Апелативен
съд Пловдив.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: