Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №

 

гр. Русе , 05.01.2021 г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Русенски районен съд Х наказателен състав,  в публично заседаниe на  първи декември две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                       Председател: Ралица Русева

при секретаря Олга Петрова и в присъствието на прокурора………… като разгледа докладваното на съдията АНД № 1791  по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази :

    Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

    Постъпила е жалба от А.Х.А. ***, против Наказателно постановление № 38- 0000125 от 29.01.2020 г. на Началник ОО „АА“ Русе, с което за административни нарушения по чл.157 ал.VІ от ЗДвП, чл.178 в ал.V пр.2 от ЗДвП, чл.2 ал.І от Наредба № 41 от 04.08.2008 на МТ и чл.36 §1 т.(i) от Регламент (ЕС) № 165/2014 г., са наложени административни наказания, както следва: на основание чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20 лв., на основание чл.178 в ал.V от ЗДвП- глоба в размер на 500 лв., на основание чл.93 ал.І т.1 от ЗАвПр- глоба в размер на 2000 лв., на основание чл.93 в ал.ХVІІ от ЗАвПр- глоба в размер на 1500 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, съображения по същество не се развиват.

    Наказващият орган   поддържа становище  за неоснователност на жалбата.

    Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

    Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за  установени следните фактически обстоятелства:

    На 10.01.2020 г., в гр.Русе, на КПП „Приста“, изход гр.Русе, в 10.40 часа, жалбоподателят бил  установен от служители на ОО „Автомобилна администрация“ Русе като водач на товарен автомобил „Мерцедес“ 1228 Атего, категория N2 с рег. № СТ 4685 ВА.При извършената му от св.К.Ц.- инспектор, проверка се констатирало, че лицето управлява превозно средство лична собственост, с което извършва превоз на товар за собствена сметка от гр.Гълъбово за гр.Мартен.При преглед на представените документи била направена констатация също, че водачът не представя контролен талон и СУМПС, а съставен акт за нарушение с изтекъл едномесечен срок.Установено било също така, че лицето не притежава удостоверение за психологическа годност и извършва превоз на товар за собствена сметка без карта за квалификация. При същата проверка жалбоподателят не представил тахографски лист от текущия ден, както и от предходни 28 дни, какъвто му бил изискан на база обстоятелството, че извършва превоз, попадащ в обхвата на регламент 561/2006.Във връзка с направените констатации бил съставен АУАН № 273169/10.01.2020 г., сочещ нарушения по чл.157 ал.VІ от ЗДвП, чл.178 в ал.V пр.2 от ЗДвП, чл.2 ал.І от Наредба № 41 от 04.08.2008 на МТ и чл.36 §1 т.(i) от Регламент (ЕС) № 165/2014 г.Актът е предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление с наложените административни наказания.В производството пред въззивната инстанция се оспорва законосъобразността му, като не се изтъкват аргументи по същество.

      Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН от 10.01.2020 г., справка от регистър на психологическите изследвания, показанията на св.Ц.- актосъставител, които следва да бъдат кредитирани изцяло като кореспондиращи с писмения доказателствен материал.

       Правни изводи:

       Жалбата е допустима и неоснователна.

       Формално в производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да опорочават издадените актове.Известно е, че актовете за нарушение, съставени по ЗДвП, се ползват с презумптивна доказателствена сила, която в настоящото производство не е опровергана.

        Извършването на всяко от четирите административни нарушения е правилно установено и доказано.

        Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.VІ от ЗДвП, при съставяне на акт за нарушение по този закон, контролният талон се отнема и се връща на водача след изпълнение на задължението по чл.190 ал.ІІІ.Актът за нарушение заменя контролния талон за срок до един месец от съставянето му. Нормата на чл.178 в ал.V от ЗДвП предвижда санкция за водач, който извършва превози за собствена сметка или обществени превози на пътници или товари без валидно удостоверение за психологическа годност. Според чл.2 ал.І от Наредба № 41 от 04.08.2008 г. на МТ, водачите на моторни превозни средства, за управлението на които се изисква свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответни изброени категории, когато с тези превозни средства се извършват обществени превози или превози за собствена сметка, трябва да притежават карта за квалификация на водача.Не на последно място, когато се извършва превоз, попадащ в обхвата на Регламент 561/2006 г. и превозното средство е оборудвано с аналогов тахограф, при проверка водачите са длъжни да представят тахографски листи от текущ ден, предходни 28 дни или удостоверение за дейности.

        Видно от събраните в производството доказателства, в качеството си на водач на превозното средство, жалбоподателят е нарушил цитираните задължения, с което е осъществил състава на вменените му нарушения.В производството пред въззивната инстанция фактическата обстановка не е оспорена.  Няма спор, че към момента на извършената му проверка от инспектор ОО „АА“ жалб.А. е управлявал лично собствен товарен автомобил, с който извършвал превоз на товар за собствена сметка, без да притежава удостоверение за психологическа годност, карта за квалификация, с изтекъл акт за нарушение, съответно- без свидетелство за управление на МПС и контролен талон.Въпреки, че управляваното превозно средство било оборудвано с аналогов тахограф, тахографски листи не били представени нито за датата 10.01.2020 г., нито за предходни 28 дни.

        Наложените административни наказания са правилно и законосъобразно индивидуализирани по вид и размер.Всяка от четирите постановени глоби е съответна на предвиденото в ЗДвП или ЗАвПр, като и двата нормативни акта в конкретните хипотези не дават възможност на наказващия орган да извърши преценка относно вида или размера на санкциите, доколкото същите са предвидени конкретно от законодателя. Предвид изложеното, съдът намира обжалваното постановление за обосновано и законосъобразно, и на основание чл.63 от ЗАНН

                                                РЕШИ:

        ПОТВЪРЖДАВА НП № 38- 0000125 от 29.01.2020 г. на Началник на ОО „АА“, с което на А.Х.А., ЕГН **********,***, с което за административни нарушения по чл.157 ал.VІ от ЗДвП, чл.178 в ал.V пр.2 от ЗДвП, чл.2 ал.І от Наредба № 41 от 04.08.2008 на МТ и чл.36 §1 т.(i) от Регламент (ЕС) № 165/2014 г., са наложени административни наказания, както следва: на основание чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20 лв., на основание чл.178 в ал.V от ЗДвП- глоба в размер на 500 лв., на основание чл.93 ал.І т.1 от ЗАвПр- глоба в размер на 2000 лв., на основание чл.93 в ал.ХVІІ от ЗАвПр- глоба в размер на 1500 лв.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от известяването му, пред Административен съд- гр.Русе.

                                                            Районен съдия: