Определение по в. ч. гр. дело №24/2021 на Окръжен съд - Сливен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

гр.Сливен, 20.01.2021г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

          Сливенският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на  двадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА

             ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ

                                    СТЕФКА МИХАЙЛОВА

                

   като разгледа докладваното от съдия М. Сандулов въззивно ч.гр.д.№ 24  по описа на съда за 2021г., за да се произнесе съобрази следното:

 

          Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

         

Образувано е по частна жалба на А.Г.М., чрез пълномощник, против определение № 263611 от 02.11.2020г. по гр. дело № 3429/2020г. на районен съд Сливен, с което оставена без движение исковата молба и е указано на жалбоподателката да внесе д.т. от 200 лева.

С определение от 02.11.2020г. първоинстанционният съд е оставил без движение, като нередовна,  исковата молба на ищцата /частна жалбоподателка в това производство/, по която е образувано гр.д. № 3429/20г. на СлРС,  като е дал указания за отстраняване на нередовностите чрез внасяне на д.т. в размер на 200лв.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

В разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК са визирани лимитивно определенията и разпорежданията на съда, които подлежат на самостоятелен инстанционен контрол и могат да бъдат обжалвани с частна жалба. Процесуална възможност за обжалване е предвидена само за онези определения и разпореждания, които преграждат по-нататъшното развитие на делото /т. 1/ или са посочени изрично в закона /т. 2/.

 Определението /с характер на разпореждане/, с което по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК  сезираният съд е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба не попада сред посочените в чл. 274, ал. 1 от ГПК съдебни актове. Същото не прегражда по-нататъшното развитие на делото, а осигурява законосъобразното развитие на исковия процес, поради което възможността да бъде обжалвано с частна жалба не произтича от разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Процесуалният закон не съдържа изрична норма, предвиждаща възможност за подаване на частна жалба срещу разглежданото определение, което изключва обжалваемостта му и по силата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Евентуалната неправилност на определението, на която се позовава частният жалбоподател, би могла да бъде обект на инстанционен контрол единствено при обжалване на последващ съдебен акт за връщане на исковата молба или за прекратяване на производството по делото, но не и в самостоятелно производство, каквото не е предвидено в закона.

Ръководен от гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на А.Г.М., чрез пълномощник, против определение № 263611 от 02.11.2020г. по гр. дело № 3429/2020г. на районен съд Сливен, с което оставена без движение исковата молба и е указано на жалбоподателката да внесе д.т. от 200 лева като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 24/2021г по описа на Окръжен съд Сливен.

 

Определението  подлежи на  обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред БАС.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          

 

ЧЛЕНОВЕ: