№ 15808
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110167147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
За ищеца – ЕС С АДРЕС С, редовно призован – представлява се от адв.
А. – с пълномощно по делото.
Ответникът – П. С. Ч., редовно призован – не се явява лично,
представлява се от адв. Чечов – с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. А.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба. Моля да се отдели като безспорно, че ответника е собственик на
1
процесния имот, тъй като с отговора на исковата молба е признато. Моля да
задължите ответника да вземе становище дали оспорва, че един от имотите в
сградата, който е книжарница е с отделен вход и не принадлежи към общите
части с цел да се установи съответната квота, тъй като има една квота от
100%, които са ЕС и съответно тъй като това е отделен вход съответно всеки
от апартаментите в тази собственост имат по съвсем малко повече проценти,
тъй като тази книжарница не се брои в 100%. Това не е за апартаментите по
делото.
Книжарницата е с външен вход и е обособена и изцяло изключена от
вноските за етажната собственост, тъй като има книжарница, която има 2 %
от цялото тя се изключва и не участва във всички останали разходи и поради
тази причина се увеличава съвсем с малко дължимата вноска.
В случай, че не бъдат отделени като безспорно за обстоятелствата,
които посочих преди това, моля да ни дадете срок да предоставя документи
от имотния регистър.
Прилагам и моля да приемете Решение на ОС на ЕС, с които се
осъществява размера на дължимата вноска, както и правилника за вътрешния
ред, както и всичките бележки за извършени разноски за предходните три
години.
С протоколите ще установим размера на дължимите вноски, който е
фиксиран и се дължи всеки месец, а с разходите, които са извършвани
месечно установяваме разходите, които не са установени с протоколите, тъй
като те се променят.
Отделени са по години и по месеци. Представям без опис на
материалите.
Поради, количеството като обем на представените документи съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок да ги представи
ведно с опис към тях.
С оглед процесуална икономия съдът връчва препис от представените
на адв. Чечов като му дава възможност да изрази становище в следващо
съдебно заседание.
Адв. А.: Нямам други искания.
Адв. Чечов: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам
исковата молба, нямам възражения по доклада.
2
Не мога да взема отношение по искането на колегата за отделяне на
безспорни без да се чуя с клиента си както за книжарницата, така и за общите
части.
Не възразявам относно искането за предоставяне на справка.
Поискал съм да представи домовата книга, моля да го задължите да
представи като уточни иска за главница и лихва, няма и период, за който се
претендират сумите.
Адв. А.: С иска искам да се установи задължението, че иска е
установителен не е осъдителен за сумите, за които е издадена заповедта за
изпълнение.
Периода е 01.01.2011 - 20.10.2020 г.
Мога да конкретизирам сумите година по година предвид възражението
за давност, за което моля да ми се даде срок по отделно за двата апартамента.
Съдът като изслуша страните и съобрази възраженията на ответника с
отговора на исковата молба приема, че същите са основателни и по реда на
чл. 129, ал. 4, във връзка с ал. 2, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК
следва да остави исковата молба без движение, поради следното:
Производството е започнало със заповедно такова, в което са
претендирани дължими суми за ап. 33 и ап. 66, като още в заповедното
производство е посочена крайна дата на периода, а именно 20.10.2020 г.
Както пред заповедния, така и пред исковия съд не е посочено начална
дата на исковия период, както и не е посочено ако периода представлява
повече от една година сумата, за всяка конкретна година какъв е конкретния
размер, който се претендира от ЕС спрямо ответника, заради, което е налице
непълнота и неяснота на исковата молба, което създава препятстване защита
на субективните права на ответника, който с отговора на исковата молба
поради тази яснота на исковата молба е направил възражение за изтекла в
негова полза погасителна давност в условията на евентуалност.
Съдът е длъжен да съдейства на страните за изясняване на правния спор
от една страна, от друга страна ищецът има задължението да сезира съда с
конкретно искане, по което да опише обстоятелствата, на които то се
основава по аргумент на разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
Горното дава основание на съда да остави исковата молба без движение,
поради което, съдът на основание на чл. 129, ал. 4, във връзка с ал. 2, във
връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
3
Оставя исковата молба с вх. № 95680/25.11.2021 г. без движение.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да конкретизира
година по година претендираните от ответника задължения към ЕС за всеки
от апартаментите поотделно като посочи начална дата на периода на
задължението и крайна дата на задължението.
Указва, че следва да отстрани посочените нередности на исковата молба
като представи поправена искова молба с препис за съда и за ответника в
едноседмичен срок считан от днес, като му указва, че ако не стори това в
указания обем и срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще прекрати
производството по делото и ще върне исковата молба.
Указва на страните, че по насрочването на делото в открито съдебно
заседание съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на
исковата молба и след нова размяна на съдебните книжа.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
Съдебното заседание приключи в 10,50 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5