и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.632, ал.5, във връзка с чл.629 б от ТЗ. С молба с вх.№ 1367/14.04.2015 г., синдикът на “Делта–М-72” ООД в несъстоятелност, гр.Кърджали, е поискал от съда спиране на производството по несъстоятелност на дружеството, поради липса на имущество за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. В молбата се сочи, че в делото по несъстоятелност липсвали данни за притежавано от дружеството имущество, което да попълни масата на несъстоятелността. Дават се справки за заведени от синдика и кредиторът НАП, гр.София и вече приключили дела, които обаче според синдика не са довели до попълване масата на несъстоятелността. Синдикът изтъква, че в момента останали висящи само т.д.№51/2013 г. и т.д. №55/2013 г. по описа на КОС, които по реда на инстанционния контрол били на разпореждане на ВКС, като към този момент нямало произнасяне, като условно нареченото второ дело било насрочено за 06.10.2015 г. В молбата се твърди, че в производството е установено вземане на дружеството от 176 000 лв., от "Гама мебел 2" ЕООД, гр. Пловдив, но по образуваното за това изп.д. № 159/2012 г., І район по описа на ДСИ при РС, гр.Пловдив, поради отсъствие на парични средства и на друго имущество на този длъжник, вземането остава несъбрано. Синдикът твърди също, че са се натрупали разноски по несъстоятелността, като само тези за заплати и осигуровки на синдика, считано от м.март. 2014 г. до настоящия момент възлизали на 9 600 лв., а до евентуалното произнасяне на ВКС, те щели да се увеличат до 16 800 лв. Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие следното: От изложените в молбата на синдика факти и обстоятелства се установява, че към настоящия момент длъжникът “Делта-М-72” ООД в несъстоятелност, не разполага с парични средства или налично движимо или недвижимо имущество. Т.е. изложените от синдика факти и обстоятелства формират извод, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност и следователно, са налице предпоставките на чл. 632, ал. 5 от ТЗ, във връзка с чл. 629б от ТЗ. Имуществото на длъжника не е достатъчно за покриване разноските в производството по несъстоятелност, в частност и за възнаграждението на синдика, ведно с дължимите се осигурителни и данъчни вноски. Прочие следва да бъде определена сума, която да бъде предплатена от кредиторите. Предвид изложените факти, справки и обстоятелства от синдика, съдът приема, че сумата необходима и достатъчна за издръжка на несъстоятелността е в определения от него размер от 16 800 лв. За необходимостта от внасяне на посочената сума следва да бъдат уведомени кредиторите на дружеството, чрез вписване на съобщението за съответния акт в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ, на основание чл.619, ал.3 от ТЗ, като от този момент за тях тече определения срок. Сумата следва да бъде внесена в едноседмичен срок от вписване на акта на съда в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ, като в същото следва да бъдат изрично указани последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ, в случай, че сумата не бъде предплатена в срок. Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.5, във връзка с чл.629 б от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на кредиторите на “ДЕЛТА–М-72” ООД, в несъстоятелност, гр.Кърджали, в едноседмичен срок от вписване на съобщението в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ, да предплатят по делото сумата в размер на 16 800 лева, необходима за покриване на разноските в производството по несъстоятелност, за което да представят надлежни доказателства. В случай, че сумата не бъде предплатена в определения срок, производството по делото ще бъде спряно с предвидените в чл.632,ал.1 от ТЗ, последици. Спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението за спиране по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ, като ако в срок от една година от вписването на решението за спиране не бъде поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския регистър. Кредиторите се считат уведомени от вписване на съобщението за постановения акт в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ, на основание чл.619, ал.3 от ТЗ. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Определението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ. Делото да се докладва незабавно при внасяне на определената сума за разноски или след изтичане на срока за внасянето й, за предприемане на съответните процесуални действия.
Съдия по несъстоятелността:
|