№ 503
гр. Перник, 05.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно
гражданско дело № 20221700500518 по описа за 2022 година
С определение № 272/16.03.2023 година, в срока за произнасяне по
спора, съдът е констатирал, че делото не е изяснено от фактическа и правна
страна, поради което е отменил протоколно определение за даване ход на
в.гр.д.№ 518 / 2022 година, по описа на Окръжен съд Перник по същество,
постановено в съдебно заседание на 07.03.2023 година и е оставил „без
движение“ исковата молба, като е указал на ищеца Ч. П. С., чрез адвокат Д. Б.
К. в едноседмичен срок да отстрани следните нередовности:
1.Да уточни дали претендира право на собственост върху процесния
недвижим имот само въз основа на давностно владение или/и в условията на
евентуалност – въз основа на договор за покупко - продажба, обективиран с
нотариален акт № 165, том II, peг. № 1953, дело № 260/2016 г., на нотариус
М.М., peг. № 063 в регистъра на НК, тъй като в тази насока са налице
неясноти и противоречия между обстоятелствената част на исковата молба и
петитума.
2.Да обоснове правния си интерес от иницииране и провеждане на
настоящото съдебно производство по положителния установителен иск за
признаване право на собственост върху недвижим имот, за който се води по-
рано заведен исков процес от настоящия ответник срещу настоящия ищец по
гр.д.№ 1863/2020 година, по описа на Районен съд – Перник, за ревандикация
на част от същия имот и за отмяна на сделката по нот.акт № 165 от 2016
година, като освен че изхода на този спор е от обуславящо значение, по него
отв.Ч. С. е противопоставил всички възражения за самостоятелни права върху
същия този имот, на които основава и настоящите си искови претенции. Това
налага нуждата от аргументиране и извеждане на правен интерес от водене
на настоящото дело.
Наред с горното съдът е изискал за прилагане по настоящото
производство гр.д.№ 1863/2020 година, по описа на Районен съд – Перник.
1
С уточнителната молба вх.№ 2656/28.04.2023 година, въззивника, чрез
адвокат К. е отстранил нередовностите на исковата молба, като е навел факти
и е развил подробни съображения в тази насока.
По уточнителната молба е постъпило становище с вх.№ 3401/02.06.2023
година от адв.Б. – пълномощник на Б. С. П., с което оспорва изцяло
уточнителната молба и поддържа всички изложени до този момент писмени
възражения срещу иска.
Предвид гореизложеното и с оглед на постъпилото гр.д.№ 1863/2020
година, по описа на Районен съд – Перник, настоящият съдебен състав следва
да го приложи към настоящото съдебно производство и да насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.09.2023 година от 11,30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
чрез техните процесуални представители.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото приложеното гр.д.№
1863/2020 година, по описа на Районен съд – Перник.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2