№ 2236
гр. София , 22.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20211110140586 по описа за 2021 година
като разгледа гр.д. № 40586/2021 г. по описа на СРС, I г.о., 162 състав, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С. ИВ. Б. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с
която са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за
недължимост на сумата от 1024,44 лв., главница, ведно със законната лихва върху нея от
13.05.2014 г. до изплащането й, на сумата от 269,63 лв., договорна лихва за периода
31.08.2009 г. – 11.05.2014 г., на сумата от 690,20 лв., наказателна лихва за периода
31.08.2009 г. – 11.05.2014 г., както и на сумата от общо 396,69 лв., разноски по делото,
претендирани по изпълнителен лист от 13.05.2014 г., издаден по ч.гр.д. № 382/2014 г. по
описа на РС – Радомир, въз основа на който е образувано изп. дело № 20147530401293 по
описа на ЧСИ Стилиян Бадев.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до
приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия
случай са предявени отрицателни установителни искове за недължимост на претендирано
парично задължение по договор за кредит, видно от изложените твърдения в исковата
молба. В рамките на твърдяното правоотношение ищецът несъмнено се явява потребител по
смисъла на дефинитивната разпоредба на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и по смисъла на
дефинитивната разпоредба на чл. 5, ал. 2 ЗПК (отм., действащ към датата на сключване на
договора), тъй като представлява физическо лице, което е ползвало банкова услуга по
договор с цедента на ответника, която не е предназначена за извършване на търговска или
1
професионална дейност, и в качеството си на потребител предявява претенцията по
настоящото дело. Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият
адрес на ищеца е в гр. Радомир, община Радомир, област Перник. Ето защо настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – гр.
Радомир.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 40586/2021 г. по описа на Софийски районен
съд, I гражданско отделение, 162 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – гр. Радомир.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2