МОТИВИ ПО НОХД № 305/2011 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС
Съдебната
фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП
Чирпан, с който е повдигнато обвинение против Д.Т. ***, за това, че в периода 16-28.10.2008г. в
землището на с. Православ, обл. Стара Загора, в местността „Чямурджа”, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на МПС – товарни
автомобили с ДК № СТ 8684 СА, ДК № ЕВ 1508, ДК № СТ 6047 СР, ДК № СТ 1129 СН,
ДК № РВ 1707, ДК № - неизвестна регистрация, е отнел чужди движими вещи: 42
куб. м. дърва за огрев – дъб, на обща стойност 2184,00 лв. от владението на С.В.С.,
И.В.И., В.М.Х., Г.С.В., Д.Ж.Д., И.И.К., Й.М.А., П.Д.Д., С.Ж.Д., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно, в немаловажен случай - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение
1 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл.
28 ал. 1 от НК.
Под. Т. в хода на съдебното следствие се
признава за виновен по предявеното му обвинение, като заявява, че желае и моли
съда наказателното производство да бъде проведено по съкратената процедура.
Подсъдимият признава изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, като не се събират доказателства за тези факти. В дадената
му от съда последна дума заявява, че е съгласен с предложеното от РП Чирпан
наказание.
Прокурора поддържа изцяло предявеното
обвинение. Предлага на под. Т. да му бъде наложено наказание при приложението
на чл. 58а от НК над минималния размер предвиден в закона, което наказание на
основание чл. 58а ал. 1 от НК да бъде намалено с 1/3, което наказание да
изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при
първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 от НК във вр. с чл. 23 ал.
1 от НК да бъде допусната и извършена кумулация на наказанието, наложено по
настоящето дело и наказанието по НОХД № 188/2008г. по описа на ОС Стара Загора,
като се определи едно общо в размер на по тежкото от тях, а именно, наказанието
наложено по НОХД №188/2008г. по описа на ОС Стара Загора което е в размер на 2
години и 11 месеца, като общото наказание следва да се изтърпи ефективно в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. От така
определеното общо наказание, на основание чл. 24 ал. 2 от НК следва да се
приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД № 188/2008г. на ОС Стара
Загора до настоящия момент, съгласно приложената справка от затвора. Тъй като
деянието, предмет на настоящето производство е извършено в изпитателния срок на
условни присъди, представителя на РП Чирпан счита, че не следва да се привеждат
в изпълнение условното наказание, което е било определено на Т. по НОХД №
1254/2002г. на РС Стара Загора, НОХД № 310/2004г. на РС Чирпан, НОХД № 112/2004г.
на РС Чирпан и НОХД № 79/2005г. на РС Чирпан, тъй като по тези дела е било
определено едно общо наказание 1 година лишаване от свобода и деянието предмет
на настоящето производство, макар и да се явява в изпитателния срок на тези
условни осъждания, то те са били приведени по делото на ОС Стара Загора и
изтърпяни изцяло и ефективно от подсъдимия, поради което не следва да се
привежда това общо наказание.
Съдът, след като изслуша страните даде ход на
делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК.
Защитата на под. Милев бе представена от
служебно назначения адвокат Чакалова – адвокатска колегия гр. Стара
Загора.
Съдът разясни на под. Т., че доказателствата
събрани на досъдебното производството и направените от него самопризнания в
хода на съдебното следствие ще се ползват при постановяването на присъдата без
да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
Пострадалите от деянието В.М.Х., Г.С.В., Д.Ж.Д.,
Й.М.А. и С.Ж.Д. в съдебно заседание заявиха, че на този етап не желаят да
предявяват граждански иск и да бъдат конституирани, като граждански ищци.
Пострадалите И.В.И., С.В.С., И.И.К. и П.Д.Д. редовно
призовани не се явават в с.з. и не предявяват граждански иск против под. Т..
От доказателствата по делото съдът приема за
установено следното:
Подсъдимият Д.Т. ***.
Загора.
Подсъдимият Д.Т.Т. е
осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда от
27.05.2004г. по НОХД № 112/2004г. на РС Чирпан за извършено на 25.05.2004г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 4 пр. 1 и 2 и т. 5 вр. чл. 194 ал.
1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК и при условията на чл. 58 б. А вр. чл. 55 ал. 1 от НК
е осъден на 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години. Присъдата е влязла
в сила на 27.05.2004г.
2. С Присъда от
16.03.2005г. по НОХД № 310/2004г. на РС Чирпан за извършено през периода
10/19.11.1999г. престъпление по чл. 235 ал. 1 от НК е осъден на 1 година
лишаване от свобода и глоба в размер на 150 лв. На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок
от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 16.03.2005г.
С Протоколно определение от 16.03.2005г. на
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация
на наказанията по НОХД № 310/2004г. и НОХД № 112/2004г. – двете на РС Чирпан,
като е определено едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода
и глоба в размер на 150 лв. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението
е в сила от 31.03.2005г.
3. С Протоколно
определение от 17.06.2005г. по НОХД №
1254/2002г. на РС Стара Загора за извършено на 11.11.1998г. престъпление
по чл. 209 ал. 1 от НК е осъден на 5 месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок
от 3 години. Определението е в сила от 17.06.2005г.
4. С Присъда № 5 от
25.01.2006г. по НОХД № 79/2005г. на РС Чирпан за извършено през м. 06.1999г.
престъпление по чл. 206 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На
основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с
изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК
е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД № 310/2004г., НОХД №
112/2004г. – двете на РС Чирпан и НОХД № 1254/2002г. на РС Стара Загора, като е
определено едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода. На
основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с
изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 59 от НК зачита задържането,
считано от 29.09.2005г. до 07.10.2005г. Присъдата е влязла в сила на
09.02.2006г.
5. С Присъда № 9 от
23.01.2009г. по НОХД № 188/2008г. на ОС Стара Загора за извършено на
08.10.2007г. престъпление по чл. 343 ал. 3 пр. последно б. „Б” вр. чл. 342 ал.
1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК вр. чл. 373 ал. 2 от НПК е осъден на 2 години
11 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. На основание чл. 343г
вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от 5
години. На основание чл. 68 ал. 2 от НК е постановено изтърпяването отделно на
определеното общо наказание по НОХД № 79/2005г. на РС Чирпан в размер на 1
година лишаване от свобода при първоначален общ режим. На основание чл. 59 ал.
1 от НК се приспада предварително задържане, считано от 12.11.2008г. до
22.12.2008г. С Решение № 129 от 15.06.2009г. по ВНОХД № 67/2009г. на АС Пловдив
е потвърдена присъдата по НОХД № 188/2008г. на ОС Стара Загора. С Определение №
161 от 15.12.2009г. по ЧНД № 716/12009г. по описа на ВКС оставя в сила
разпореждането от 28.10.2009г. по ВНОХД № 67/2009г. на АС Пловдив, за връщане
на основание чл. 351 ал. 4 т. 1 от НПК на касационна жалба против Решение № 120
от 15.06.2009г. по същото въззивно дело, с което е била потвърдена присъда по
НОХД № 188/2008г. на ОС Стара Загора. Присъдата е в сила от 15.12.2009г.
С Решение №
18г/14.08.2000г. Поземлена комисия Братя Даскалови възстановила на наследниците
на И. К. К. правото на собственост върху два поземлени имота - № 502044 с площ
от 16,799 дка, представляващ залесена горска територия в местността „Четалица”
в землището на с. Православ, обл. Стара Загора и с № 510026 с площ от 2,199
дка, представляващ залесена горска
територия в местността „Чямурджа” в землището на същото село. На 17.12.2000г.
св. С. В. С., като представител на останалите собственици – свидетелите В.М.Х.,
Г.С.В., Д.Ж.Д., И.И.К., Й.М.А., П.Д.Д. и С.Ж.Д., била въведена във владение на
двата поземлени имота от служител на ПК Братя Даскалови.
На 09.09.2008г. на
св. С. били издадени от Държавно лесничество Чирпан позволителни за сеч №
0117889, № 0117888 и № 0117887. Позволителните касаели извършване на сеч в имот
№ 502044.
На С. били издадени
и позволителни за сеч № 0117884, № 0117885 и № 0117886, касаещи извършване на
сеч в имот № 510026.
На 07.10.2008г. С.,
в качеството си на съсобственик и представител на останалите съсобственици на
имотите, изготвила нотариално заверено пълномощно, с което упълномощила под. Д.Т.Т.
„да извършва сеч и добива дървен материал” съгласно позволителни за сеч №
0117889, № 0117888 и № 0117887, както и да я представлява пред Горско
стопанство Чирпан. При проведения с подсъдимия разговор било уточнено, че същия
ще следва да извърши сеч само от имот № 502044 с площ от 16,799 дка,
представляващ залесена горска територия в местността „Четалица” в землището на
с. Православ, обл. Стара Загора, което обстоятелство, впрочем се установявало и
от пълномощното, тъй като визираните в същото позволителни касаели само този
имот. Подсъдимият имал право само да извърши сечта и да добие дървения
материал, за което следвало да получи възнаграждение, но нямал право да продава
добития материал без знанието и съгласието на св. С. или сина й св. К.С.С..
При проведения
разговор с подсъдимия, на същия станало известно и за издадените позволителни
за сеч с № 0117884, № 0117885 и № 0117886 за № 510026 с площ от 2,199 дка, представляващ залесена горска територия в
местността „Чямурджа” в землището на същото село.
На 16.10.2008г. под.
Т. решил да извърши сеч на дървета в имот № 510026 с площ от 2,199 дка, находящ
се в местността „Чямурджа” в землището на с. Православ, обл. Стара Загора.
Подсъдимият не разполагал нито с устно, нито с писмено пълномощно за това. След
като извършил сечта, подсъдимия добил от имота общо 42
куб. м. дърва за огрев – дъб. Организирал извозването на същите от горския масив,
като използвал за това товарни автомобили с ДК № СТ 8684 СА, ДК № ЕВ 1508, ДК №
СТ 6047 СР, ДК № СТ 1129 СН, ДК № РВ 1707 и товарен автомобил с неизвестна
регистрация. Автомобилите били управлявани от неустановени в хода на
разследването лица. В периода 16.10.2008г. – 28.10.2008г. подсъдимия извозил с
цитираните по – горе автомобили добитите от имота дърва, като се разпоредил със
същите и ги продал на неустановени лица. Получената от продажбата на дървата
сума, подсъдимия задържал за себе си.
След като
констатирала за извършената сеч в имота и за липсващия дървен материал,
свидетелката С. сигнализирала в РУП Чирпан.
Под. Т. бил
установен като извършител на престъплението.
Видно от
заключението на назначената в хода на разследването стоково-оценъчна експертиза
общата стойност на отнетите от подсъдимия вещи възлиза общо на 2184,00 лв.
По така описания
начин с деянията си под. Т. от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 1 във
връзка с чл. 194 ал. 1 от НК.
Извършените от
подсъдимия деяния осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, поради което извършеното от
него престъпление следва да се квалифицира и във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК.
Предвид осъждането
на под. Т. по НОХД № 112/2004г. по описа на РС – Чирпан, с което същият е
осъждан за друго такова престъпление, деянието му – предмет на настоящото
наказателно производство се явява кражба, извършена повторно по смисъла на чл.
28, ал. 1 от НК.
Предвид
гореизложеното пълната квалификация на извършеното от подсъдимия деяние следва
да се счита като престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 1 и т. 7 във
връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с 26 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК,
за което съдът го признава за виновен.
Деянието е извършено
от подсъдимия при пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното деяние и е желаел настъпването на общественоопасните последици.
Подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и не оспорва изложената
фактическа обстановка. Желае разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
В подкрепа на
изложената фактическа обстановка са събраните в хода на досъдебното
производство доказателства: обяснения на подсъдимия – л. 80, свидетелски
показания – л. 89-97, съдебно-оценъчна експертиза - л. 98-100, справка за
съдимост – л. 82-86, декларация за СМПИС – л. 81, материали от проверка – л.
13-66.
Причина за
извършване на престъплението е желанието на подсъдимия да се облагодетелства по
престъпен начин.
Под. Д.Т.Т. е роден
на ***г***. Живее в ***. Понастоящем изтърпява наказание
лишаване от свобода в Затвора Стара Загора. Българин. Български гражданин. Има
завършено средно образование. Женен. Не работи. Осъждан. ЕГН: **********.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства за подсъдимия са направените самопризнания, проявената критичност
към извършеното деяние.
Отегчаващо отговорността
обстоятелство за подсъдимия е наличието на предишни осъждания.
Делото е напълно
изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените
правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото
доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се
обсъдят обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия. Обществената опасност на деянието е висока с оглед размера
на стойността на отнетите вещи. Обществената опасност на под. Т. е висока с
оглед предишните му осъждания. Прави пълни самопризнания в хода на съдебното
следствие. Проявява критично отношение към извършеното.
Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното
деяние и на подсъдимия и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това,
че настоящето производство се разгледа при условията на глава 27 от НПК и
предвид на изложеното счита, че наказанието на подсъдимия следва да бъде
определено при приложението на чл. 58а от НК една
година и шест месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 58а
ал. 1 от НК намали с 1/3 и му налага окончателно наказание в размер на една
година лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25 ал. 1 от НК във вр. с чл.
23 ал. 1 от НК, съдът допусна и извърши кумулация на наказанието, наложено по
настоящето дело и наказанието по НОХД № 188/2008г. по описа на ОС Стара Загора,
като определи едно общо в размер на по тежкото от тях, а именно, наказанието
наложено му по НОХД № 188/2008г. на ОС Стара Загора две години и единадесет
месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Отака определеното общо наказание съдът на
основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД №
188/2008г. на ОС Стара Загора до настоящия момент.
В тежест на под. Т. са присъдени
и направените по делото разноски.
Водим от горните си мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия :