№ 48
гр. Варна, 07.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Ил. Хр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно
частно наказателно дело № 20223000600028 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. К. П., редовно призован, воден от органите на РД
„Охрана“ – Варна, явява се лично и с адв.В. ЗДР. В. от АК – ВАРНА,
надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.В.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
ЖАЛБ.П.: - Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОЛЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, жалбата е неоснователна. Изложените в нея
съображения не са относими към настоящото производство. Съдебните
инстанции в България не могат да се произнесат по съществото на
наложената санкция. Единствено процедурата по признаване цели да прецени
1
дали следва да бъде признато решението за налагането на тази санкция, дали
са налице предпоставките евентуално на чл.35 от закона, приложение на
материалния закон.
Правилно съдът е преценил, че няма основания да не признае решението
на Румънските власти, разходите по издаване на съдебния акт спадат към
подлежащите на изпълнение по този закон, съгласно чл.3, ал.1, т.3.
В този смисъл моля да оставите жалбата без уважение.
АДВ.В.: – Ув. Апелативни съдии, от името на клиента ми съм изразил
обжалването, посочил съм пунктовете, които смятаме за правилни. Има
епикризи, които вероятно са по делото от 2019 година затова, че подзащитния
ми е лежал, има биполярно афективно разстройство. Посочили сме и другите
акценти.
Според неговите думи всичко каквото е имало по делото в Румъния, той
си го е платил на адвоката си.
От негово име моля да отмените решението по ЧНД № 3/22 година и да
постановите паричната сума от 1000 Евро или равностойността в размер на
19056 лева, като несправедливо и да постановите съдебен акт, с който да
отмените финансовата санкция.
ЖАЛБ.П.: - Аз желая просто да се намали санкцията, по Ваша преценка,
защото нямам пари. Все пак лежа 17 месеца в затвора, имам многочленно
семейство, 4000 Евра съм платил в Румъния, дал съм ги като хонорар на
защитника ми. По мои съображения аз не дължа на Румъния санкции по дела,
защото съм дал лично в брой на адвоката ми и съм лежал 11 месеца. Дали ги е
платил адвоката ми не мога да кажа, ако ме е подвел.
Ако има начин, както прецените, водя се в Социални грижи, болен съм,
имам многочленно семейство, 10 членно семейство имам, нямам възможност
да ги дам тези пари когато съм в затвора и после ще ме съдят НАП и ще ми
слагат лихви.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.П.: - Моля да отмените решението.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
2
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3