Решение по дело №285/2009 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.632, ал.5 от ТЗ.

С молба с вх.№ 1367/ 14.04.2015 г. синдикът на “Д.–М-72” О.,в несъстоятелност, Г., е поискал от съда спиране на производството по несъстоятелност на дружеството, поради липса на имущество за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. В молбата се сочи, че в делото по несъстоятелност липсвали данни за притежавано от дружеството имущество, което да попълни масата на несъстоятелността. Дават се справки за заведени от синдика и кредиторът НАП, Г. и вече приключили дела, които обаче според синдика не са довели до попълване масата на несъстоятелността. Синдикът изтъква, че в момента останали висящи само т.д.№51/2013 г. и т.д. №55/2013 г. по описа на КОС, които по реда на инстанционния контрол били на разпореждане на ВКС по тяхно т.д. № 2971/2014 г. и т.д.№ 3279/2014 г., като към този момент нямало произнасяне, а условно нареченото второ дело било насрочено за 06.10.2015 г. В молбата се твърди, че в производството е установено вземане на дружеството от 176 000 лв. от "Г. м." ЕООД, Г. П., но по образуваното за това изп.д. № 159/2012 г., І Р. по описа на ДСИ при РС, Г.П., поради отсъствие на парични средства и на друго имущество на този длъжник, вземането остава несъбрано. Синдикът твърди също, че са се натрупали разноски по несъстоятелността, като само тези за заплати и осигуровки на синдика, считано от м.март 2014 г. до настоящия момент възлизали на 9 600 лв., а до евентуалното произнасяне на ВКС, те щели да се увеличат до 16 800 лв.

С оглед констатираната от синдика липса на парични средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелността и направеното за това искане, съдът е постановил определение № 338/20.04.2015 г., с което е указал на кредиторите на “Д.–М-72” О., в несъстоятелност, Г., в едноседмичен срок от вписване на съобщението в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ да предплатят по делото сумата в размер на 16 800 лева, необходима за покриване на разноските в производството по несъстоятелност, за което да представят надлежни доказателства и е указал, че в случай, че сумата не бъде предплатена в определения срок, производството по делото ще бъде спряно с предвидените в чл.632 от ТЗ последици. Така постановеното определение е съобщено на кредиторите, по реда и при условията предвидени в чл.634в, ал.1 от ТЗ, на основание чл.619, ал.3 от ТЗ.

Независимо от извършеното уведомяване на кредиторите в законово установените срокове и ред, по делото и до настоящия момент не са предплатени суми за разноски по несъстоятелността, поради което съдът приема, че в случая по делото са осъществени хипотезите на чл. 632, ал. 5, вр. с ал. 1 - 4 и чл. 629б от ТЗ. Така приетото за установено от съда налага и произнасянето на съда с решение със законоустановеното съдържание в чл. 632, ал. 1 от ТЗ. Доколкото в голямата си част това законоустановено съдържание е изчерпано с диспозитива на влезлите в сила решение № 31/10.02.2010 г., постановено по настоящото дело/потвърдено с Решение № 502/ 07.06.2010 г. по в.т.д.№ 401/2010 г. по описа на Апелативен съд, Г.П. / и решение № 135/11.06.2012 г. , с настоящото решение съдът следва да постанови само оставащото, предвидено в разпоредбата на чл. 632, ал. 1, във вр. с чл.711, ал.1 от ТЗ. Т.е. доколкото съдът е обявил неплатежоспособността на „Д.” О. , със седалище и адрес на управление Г. К., бул. „Х.о Б. № * , вх.*, . 6,ап. *; определил е началната й дата - 10.04.2009 г.; открил е производство по несъстоятелност на длъжника „Д.” О.; допуснал е обезпечение Ч. налагане на запор върху движими вещи и възбрана върху недвижими имоти, собственост на длъжника; прекратил е дейността на предприятието на длъжника, обявил е длъжника в несъстоятелност, с настоящото решение съдът следва да постанови само оставащото: да прекрати правомощията на органите на длъжника- юридическо лице, да лиши длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имущество, включено в масата на несъстоятелността и да спре производството по делото. Така спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на настоящото решение в ТР, по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска при условията на чл.632, ал.2, предл. последно от ТЗ и производството евентуално следва да продължи с постановяване на започване на осребряването на имущество, върнато в масата на несъстоятелността, респ. с разпределение на осребреното имущество.

С оглед изложеното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „Д.–М-72” О., в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление Г. К., бул. „Х. Б. № * , вх.*, . *, ап. *, ЕИК *.

ЛИШАВА длъжника „Д.–М-72” О., в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление Г. К., бул. „Х. Б. № * , вх.*, . *, ап. *, ЕИК *, от правото да управлява и да се разпорежда с имущество, включено в масата на несъстоятелността.

СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 371/ 2009 г. по описа на К. окръжен съд.

Решението подлежи на вписване в нарочната книга по чл.634 в, ал.1 от ТЗ и в Търговския регистър по партидата на дружеството на основание чл.622 от ТЗ.

Препис на настоящето решение да се изпрати незабавно на АВ за вписване в Търговския регистър, съгласно изискванията на чл.622, във вр. с чл.624 от ТЗ.

На основание чл.633, ал.1 от ТЗ решението подлежи на обжалване пред П. апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Съдия по несъстоятелност :