№ 874
гр. Варна, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора Ж. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20213110205401 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Ж.К..
ПОДСЪДИМИЯТ АЙЛ. Р. АС. , редовно призован, явява се лично, воден от
органите на ОД „Охрана“ и с адв. Д.П. от АК Варна, назначена за служебен защитник в хода
на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Р. Н., редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. ИВ. Ж., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. ОГН. П., редовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая адв. П. да ме представлява и в настоящото производство.
Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, с оглед евентуалното
приключване на делото по реда на особените правила, счита, че следва да назначи за
служебен защитник в настоящото производство адв. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.П. в качеството на служебен защитник на подсъдимия АЙЛ. Р.
АС. в настоящото наказателно производство.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ АЙЛ. Р. АС. , роден на *** в град Варна, ром, български
гражданин, неосъждан /реабилитиран/, основно образование, женен, не работи, живущ в
***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Р. Н. , роден на *** в град Варна, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени на 17.01.2022 г. r 21.01.2022 г.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемите или пострадалите.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на подсъдимия Н. следва да се потвърди, по отношение на
подсъдимия А. не е взета мярка за неотклонение.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане.
2
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че няма основания за изменение на мярката на подсъдимия Н., по отношение
на подсъдимия А. не е взета мярка за неотклонение.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не мога да взема отношение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.248 ал.4 т.1 от НПК, като на
досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което изисква прекратяване на съдебното производство и
връщането на делото на РП Варна за отстраняването му.
От фактическа страна нарушението се състои в следното: Ф.Н. е привлечен като
обвиняем с Постановление от 13.07.2021 г. и е дал подробни обяснения. На същата дата е
привлечен и А., което е станало в присъствието на адв. П.. Възползвал се е от правото си и е
отказал да дава обяснения.
Според състава на съда това е изисквало назначаването на защитник и на обвиняемия
Н., предвид разпоредбата на чл.94 ал.1 т.5 от НПК.
Предвид горното е налице допуснато нарушение на процесуалните правила по
смисъла на чл.249 ал.4 т.1 предл.4 от НПК
В този смисъл следва съдебното производство да се прекрати и делото да се върне на
прокурора за отстраняване на допуснатото съществено нарушение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн.
чл.248 ал.5 от НПК вр. чл.249 ал.1 вр. 248 ал.1 т.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5401/2021 г. по описа на РС Варна, 45
състав и връща делото на РП Варна за остраняване на допуснатото процесуално нарушение.
3
Определението в частта по т.3 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред
Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 9:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4