ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Белоградчик , 17.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита А. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20201310200268 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимият В. М. И., се явява лично и с адв. К. Т. от АК – Видин, служебен защитник,
назначен по реда на ЗПрП.
Пострадалата Д. Е. М., редовно уведомена налице.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Адв. Т.: моля да се даде ход на делото.
Пострадалата Д. М.: Няма да предявявам граждански иск, нямам претенции към
подсъдимия.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки да се проведе
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към момента
нямам искания за събиране на нови доказателства.
1
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което делото следва да
бъде разгледано по особените правила по реда на гл. ХХІХ НПК. Поради което, искания по
реда на чл. 248 НПК нямам в случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. Т.: С обвинението сме постигнали споразумение, като моля производството да
продължи по реда на глава ХХІХ НПК и производството по делото да приключи със
споразумение, което ще изложим за да одобрите.
Подсъдимия В. М. И.: присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм да
сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се произнесе по всички
въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото между нас
споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че не
съществува процесуална пречка да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по
реда на особените правила – глава ХХІХ НПК, веднага след повеждане на разпоредителното
заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
Подсъдимият В. М. И. – роден на .............. г. в гр. Б., обл. В., постоянен адрес: с. Ч., обл. В.,
ул. „...................” №..., българин, български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия преди повече от
седем дни.
Подсъдимия В. М. И.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да
2
направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия - и на прокурора, но такива
не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.
Подсъдимия В. М. И.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимия
отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия В. М. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния
протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия В. М. И. (със снета по делото самоличност), Е ВИНОВЕН в това, че в периода
от месец юли 2020 г. до 09.11.2020 г., включително, в с. Ч., общ. Р., обл. В., на ул.
„.................“ № ..., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол – Д. Е. М., родена на ................... г. от с. Ч., общ. Р., обл.
В., ненавършила 16- годишна възраст – престъпление по чл.191, ал.1 НК.
НАКАЗАНИЯТА на подсъдимия В. М. И. (със снета по делото самоличност), е „Пробация“
– основание чл. 191, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК, изразяваща се в
пробационни мерки, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при
периодичност на явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител или
друго определено от него длъжностно лице – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК;
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК;
- безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА
– на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК,
както и „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на обявление за
настоящото наказание на мястото за поставяне на съобщения в Община – Ружинци.
Адв. Т.: Съгласни сме с така предложеното споразумение, което моля съда да одобри.
Подсъдимия В. М. И.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Прокурор: ……………… Защитник:……………..…………
/Г. Светославов/ /адв. Кр. Т. /
Подсъдим: ………………………..
/В. И./
3
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала,
поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във вр. с чл. 382 НПК,
между Прокурор Светославов – от една страна и от друга страна адв. К. Т. от АК – Видин –
защитник на подсъдимия В. М. И., а именно :
Подсъдимия В. М. И. – роден на .............. г. в гр. Б., обл. В., постоянен адрес: с. Ч., обл. В.,
ул. „.................” №..., българин, български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че в периода от месец юли 2020
г. до 09.11.2020 г., включително, в с. Че., общ. Р., обл. В., на ул. „......................“ № ..., като
пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски
пол – Д. Е. М., родена на ............... г. от с. Ч., общ. Р., обл. В., ненавършила 16- годишна
възраст – престъпление по чл.191, ал.1 НК.
НАКАЗАНИЯТА на подсъдимия В. М. И. (със снета по делото самоличност), е „Пробация“
– основание чл. 191, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК, изразяваща се в
пробационни мерки, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при
периодичност на явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител или
друго определено от него длъжностно лице – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК;
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА – на осн. чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК;
- безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА
– на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК,
както и „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на обявление за
настоящото наказание на мястото за поставяне на съобщения в Община – Ружинци.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 268/ 2020 г. по описа на РС –
Белоградчик, на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. чл.382, ал. 9 от НПК и не
подлежи на обжалване и протест.
На осн. чл. 382, ал. 10 НПК да се уведоми пострадалата Д. Е. М. от с. Ч., общ. Р., обл. В., ул.
„............“ № .., за настоящото определение, с указание, че има право да предяви иск за
неимуществени вреди пред Гражданския съд.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик:_______________________
Секретар: _______________________
4
5