№ 37
гр. София, 01.06.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
като разгледа докладваното от полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20226000600035 по описа за 2022
година
образувано по протест от ст. лейтенант Христо Матев – прокурор във
ВОП – София срещу присъда № 4/13.10.2021 г. по н.о.х.д. № 25/2021 г. по
описа на Софийски военен съд.
С присъда № 4/13.10.2021 г. по н.о.х.д. № 25/2021 г. по описа на
Софийски военен съд подсъдимия капитан СТ. ХР. СТ. от РС „ВП“ – П., ТО –
В.Т. е признат за невинен и оправдан по повдигнатите му обвинения по чл.
393, пр.1 от НК; по чл. 393, пр.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 360, пр.1, вр.
чл. 26, ал.1 от НК. Със същата присъда съдебно-деловодните разноски по
делото в размер на 2 873,20 лв. са оставени за сметка на държавата.
Срещу постановения съдебен акт в законоустановения срок е постъпил
протест от прокурор при ВОП – София. В него е посочено, че НОХД 25/2021
г. по описа на Софийския военен съд е било образувано по внесен
обвинителен акт по досъдебно производство № 16-Сл/2019 г. по описа на
ВОП - София срещу капитан СТ. ХР. СТ., за престъпления по чл. 393, пр.1 от
НК; чл. 360, пр.1 от НК; по чл. 393, пр.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 360,
пр.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК. В рамките на съдебното производство
наказателното преследване срещу предаденото на съд лице е продължило по
три от текстовете, а именно по чл. 393, пр.1 от НК; по чл. 393, пр.1, вр. чл. 26,
ал.1 от НК и по чл. 360, пр.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, тъй като за деянието по
чл. 360, ал.1 от НК първоинстанционният съд е прекратил наказателното
производство поради изтекла давност по чл. 80, ал.1, т.5 от НК.
В протеста се поддържат съображения за необоснованост на
постановената оправдателна присъда, като се твърди, че приетите за
установени от съда фактически положения не се подкрепят от събраните по
делото доказателства.
След изготвяне на мотивите към присъдата, са депозирани
1
допълнителни съображения, в които се посочва, че са налице допуснати
процесуални нарушения по чл. 335, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, обосноваващи
прилагането на реда по чл. 335, ал.2 от НПК и постановяване на нова
присъда. Излагат се подробни съображения за това, че първоинстанционния
съд неправилно е приложил материалния закон и необосновано е игнорирал
от доказателствената съвкупност експертното заключение по делото. Твърди
се, че е нарушена разпоредбата на чл. 107, ал.5 от НПК, тъй като не е
извършен точен и обективен анализ на доказателствата, като съдът погрешно
е извел извод, че липсва умисъл в действията на подсъдимия капитан С.. В
протеста подробно са развити и съображения, за това, че като офицер от
Българската армия той напълно е осъзнавал действието на разпоредбите на
ЗЗКИ и ППЗЗКИ, съответно кои теми и какви данни, събрани и обобщени,
както в неговия случай на самостоятелно съставяне на дисертационни трудове
и проекти, съставляват класифицирана информация и служебна тайна.
Посочват се аргументи в посока на твърдението, че подсъдимият капитан С. е
демонстрирал незачитане на законовите си задължения по чл. 102, т. 7 от
ППЗЗКИ, като чрез представянето на разработките си пред лица без достъп до
класифицирана информация с явно изразен военен характер, същите са
станали достояние на неорганичен кръг от хора. В същото време е
предоставил възможност тази класифицирана информация да бъде ползвана и
предавана впоследствие за всякакви цели.
На следващо място, в протеста се развиват съображения относно
годността на обвиненията по чл. 360 и чл. 393 от НК, а също и твърдение, че
необосновано и неправилно първоинстанционният съд е приел за установена
друга фактическа обстановка, различна от поддържаната в обвинителния акт.
От въззивния съд се иска да отмени първоинстанционната присъда, с
която подсъдимия капитан С.С. е признат за невинен и оправдан да е
извършил престъпленията по чл. по чл. 393, пр.1 от НК; по чл. 393, пр.1, вр.
чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 360, пр.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК и да постанови нова
присъда, с която да се признае подсъдимия за виновен в извършване на
престъпленията. Алтернативно с протеста се прави искане за отмяна на
съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
По делото е постъпило и възражение от подсъдимия капитан СТ. ХР.
СТ.. В него се сочи, че протестът на ВОП – София е неоснователен и
немотивиран, присъдата правилна и законосъобразна. Счита, че мотивите
към постановената присъда са изготвени в съответствие с изискванията на чл.
305, ал.3 от НПК, като първоинстанционният съдът е посочил какви
обстоятелства е приел за установени, въз основа на кои доказателствени
материали и след задълбочен анализ на фактите по делото е изложил
съображения за взетото решение по въпросите по чл. 301, ал.1 от НПК.
Твърди се, че първоинстанционният съд подробно е разгледал и съпоставил
всеки един абзац от дисертационният му труд, за който обвинението твърди,
че съдържа класифицирана информация и е посочил от кой явен
2
некласифициран източник е взет и цитиран. Намира за правилни изводите на
съда, че за разработването на научният му труд е ползвал единствено
публична информация.
Моли въззивния съд да потвърди присъдата на Софийския военен съд,
като правилна и законосъобразна.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
атакуваната присъда № 4/13.10.2021 г. по НОХД № 25/2021 г. по описа на
Софийския военен съд, събраните на съдебното следствие доказателства, с
доводите във въззивния протест и допълнението към него, възражението на
подсъдимия и след служебна преценка, намира че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане с призоваване на страните, в законоустановения
срок.
По делото няма доказателствени искания и към настоящият момент не
следва да се допуска провеждане на съдебно следствие. Не е налице и
необходимост от разпит на подсъдимия капитан СТ. ХР. СТ., който следва да
бъде уведомен, че присъствието му в залата е задължително.
Поради изложеното и на основание чл. 327 от НПК Военно-
апелативният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04
юли 2022 година от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата, партер, зала №
4.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият капитан СТ. ХР. СТ. и защитника му
адв. Й. Цв. Й. – АК гр.В.Т., както и прокурор от Военно-апелативна
прокуратура .
НЕ ДОПУСКА провеждане на съдебно следствие по делото.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че присъствието му в залата е
задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3