№ 105
гр. С., 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Иван М. Димитров
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от частен характер № 20222200600077 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивник-подсъдим П. Й. П., редовно призован не се явява, вместо
него се явява адв. С.Ч. от АК – С.З., упълномощен от първа инстанция.
АДВ. Ч.: Подзащитният ми е уведомен за датата и часа на съдебното
заседание. Разговарях с него преди съдебно заседание и същият ми заяви, че
не желае да присъства и моли делото да се разгледа в негово отсъствие.
Въззиваемият-частен тъжител Н. ИВ. К., редовно призован се явява
лично и с адв. Г.С. от АК - С., упълномощен от първата съдебна инстанция.
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по въззивна жалба срещу Присъда №
260007/20.10.2021 г. по НЧХД № 11/2020 г. по описа на Районен съд – Н.З..
Във въззивната жалба е направено искане за отмяна на атакуваната присъда и
постановяване на нова такава, с която подсъдимият да бъде оправдан по
повдигнатото му обвинение, а гражданският иск да бъде отхвърлен изцяло
като неоснователен. Алтернативното искане е за отмяна на присъдата и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав от РС – Н.З., поради
допуснати съществени отстраними нарушения, а именно липса на мотиви.
АДВ. Ч.: Поддържаме жалбата. Моля да се приемат приложените към
1
допълнението доказателства – мотиви по ЧНХД № 10/2020 г. по описа на РС –
Н.З..
АДВ. С.: Моля да оставите жалбата без уважение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото мотиви по НЧХД № 10/2020 г. по
описа на РС – Н.З..
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ. Ч.: Уважаема въззивни съдии, с оглед събраните доказателства
считам и моля да приемете, че в хода на това производство е допуснато
съществено нарушение на процесуални правила, изразяващи се в това, че
първоинстанционния съд, на който служебно му е било известно, че се води и
НЧХД № 10, по което тъжителят по НЧХД № 11, е в качеството на свидетел, а
неговата дъщеря свидетел по НЧХД № 11 е в качеството на частен тъжител,
при едни и същи факти и обстоятелства е следвало съдът да обеди двете
производства и да ги разгледа в едно дело, но това не е сторено. Имайки
представа за развитието на другото производство, за събраните в него
доказателства, малко или много това е повлияело при вземане на решение по
настоящото производство, за което в тази насока са и мотивите, които са
изготвени. Мотивите от своя страна също са непълни, неясни, не може да се
разбере волята на съда и въз основа на какви доказателства приема описаната
фактическа обстановка, още повече и при наличието на безспорно
пристрастен свидетел по производството, а именно дъщерята на тъжителя.
Моля да отмените обжалвания акт и върнете делото на първоинстанционния
съд. Ако приеме, че не е налице процесуално нарушение в категорията на
съществените, моля да отмените първоинстационния съдебен акт и с оглед
липсата на преки доказателства, удостоверяващи наличие на действия, въз
основа на които да се приеме, че подзащитният ми не е действал в условията
било на неизбежна отбрана, било, че е бил предизвикан от пострадалия, да
бъде оправдан, а гражданският иск отхвърлен, като в този случай ще моля да
ни присъдите и направените разноски.
2
АДВ. С.: Уважаема окръжни съдии, моля да оставите жалбата без
уважение и да ни присъдите направените по делото разноски.
Не е налице твърдението в жалбата, че липсват мотиви. Подробно и
ясно съдът е описал какво е станало, как е станало, положението на
подсъдимия върху пострадалия и как му нанася удари. Горното съдът
подкрепя с фактите и обстоятелства изложени в заключението на вещото
лице, че по време, място и начин отговарят ударите да са така извършени,
както той описва в тъжбата си. Непосредствено няколко минути след
инцидента, на такова разстояние се намира РУ - Н.З., има преки свидетелски
показания, че върху него е бил нанесен физически тормоз. Свидетелите
посочени от подсъдимия не са очевидци на случилото се, а само на една част
от него. Съдът подробно е изложил мотиви на кои свидетелски показания
дава вяра, на кои не дава, и на база на какво изгражда своето вътрешно
убеждение. Считам, че съдебният акт е правилен, законосъобразен, не страда
от процесуалния нарушения, мотивиран е, поради което моля да го
потвърдите в гражданската и наказателната част, като ни присъдите
направените пред тази инстанция разноски. Моля в този смисъл за Вашия
съдебен акт.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с това, което каза моя адвокат.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3