ПРОТОКОЛ
№ 149
гр. Карлово, 21.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ
характер № 20245320200122 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Откри се производство по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
За Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово явява се прокурор Р. И..
Осъденият М. Д. Н.– явява се лично и с адв. Б. Н. от АК Пловдив.
По хода на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на производството по чл. 306 ал.1 т.1 от
НПК.
адв. Н.: Да се даде ход на производството по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на производството по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА осъдения:
Осъденият М. Д. Н.–** години, роден на ******г. в гр.К., обл.П., *****,
******, **** образование, *****, ******, с адрес за призоваване в страната
гр.К., ул. С.п. № **, ********, ЕГН:**********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
1
Осъденият Н.: Запознат съм с правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. Н. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК във вр. чл. 53 от
НК. По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Други доказателства няма да сочим, нямаме
нови искания по доказателствата.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, М. Д. Н. е извършил
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК. В днешно с.з. бе одобрено
споразумение, с което същият се признава за виновен и му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца и „Глоба“ в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева в полза на държавата, което изпълнение е
отложено с три годишен изпитателен срок. Тъй като в закона кумулативно е
предвидено в чл. 343б ал.5 от НК, вещта послужила за извършване на това
престъпление, а именно лек автомобил марка ,,Фолксваген”, модел ,,П. ” с
рег.№*****, да бъде отнето в полза на държавата, то моля на основание чл.
343б ал.5 от НК, ½ идеална част от МПС, което е в режим на СИО, да бъде
отнето в полза на държавата. Следва тъй като останалата една втора идеална
част от същото не е негова собственост, да му бъде присъдено да изплати
стойността на частта, която не е негова собственост, съгласно оценката по
изготвената СОЕ.
АДВ. Н. - Ув. г-жо Съдия, предоставям на съда.
ОСЪДЕНИЯТ М. Д. Н. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ М. Д. Н.- Предоставям на съда.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК. Делото е
образувано по внесено споразумение срещу обвиняемия М. Д. Н.. С влязло в
сила на 21.03.2024 г. споразумение обвиняемият М. Д. Н. е признат за
виновен и осъден за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК. В упоменатото
споразумение не е уреден въпросът относно приобщеното като веществено
доказателство моторно превозно средство лек автомобил марка
,,Фолксваген”, модел ,,П. ” с рег.№*****, с което е извършено
престъплението и на което обвиняемият М. Д. Н. и съпругата му, видно от
справка в ЦБ-КАТ, препис от свидетелство за регистрация и удостоверение за
сключен граждански, са собственици в режим на СИО, предвид, че
приложението на разпоредбата на чл. 53 от НК не е включено в
задължителното съдържание на споразумението по чл. 381 ал. 1 т. 6 от НПК.
Съгласно чл. 53 ал. 1 б.„а“ от НК отнемат се в полза на държавата независимо
от наказателната отговорност вещите, които принадлежат на виновния и са
били предназначени или са послужили за извършване на умишлено
престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда се тяхната
равностойност. Разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, действаща от
08.08.2023г., предвижда, че в случаите по ал. 1 – 4 на чл. 343б от НК съдът
отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е
собственик – да присъди равностойността му. След като с влязлото в сила
споразумение М. Д. Н. е признат за виновен в извършването на
престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК, следва частта от превозното
средство, послужило за извършване на престъплението, която е негова
собственост, да се отнеме в полза на държавата, на основание горепосочените
разпоредби. Следва на основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК
обвиняемият да бъде осъден да заплати в полза на държавата частта от
равностойността на превозното средство, на която не е собственик- 2625.00
лв. Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б ал. 5 вр. чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата само една втора идеална част от превозното средство,
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК – от лек
автомобил марка ,,Фолксваген”, модел ,,П. ” с рег.№*****, собственост в
режим на СИО на обвиняемия М. Д. Н. с ЕГН:**********, с адрес гр. К.,
обл.Пловдив, ул. „П.С.“ *** и съпругата му И.Н. Н.а, ЕГН **********.
3
На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК ОСЪЖДА М. Д. Н.,
ЕГН:********** с адрес гр. К., обл.Пловдив, ул. „П.С.“ ***, да заплати в
полза на ДЪРЖАВАТА сумата в размер на 2625.00 /две хиляди шестстотин
двадесет и пет лева/ лева, представляваща една втора идеална част от
равностойността на лек автомобил марка ,,Фолксваген”, модел ,,П. ” с рег.
№*****, която не му принадлежи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХІ от НПК, пред Окръжен съд Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:55 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
4