ПРОТОКОЛ
№ 212
гр. Бургас, 17.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Й. Цв. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20222000600188 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят подсъдим М. П. Д. , се явява лично и с
упълномощените си защитници адв. С. К. и адв. М. Й.
За Апелативна прокуратура –Бургас, се явява прокурор Д.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид личното
явяване в съдебната дала на всички призовани лица, намира, че няма пречка
за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно ЗАЯВИХА, че нямат искания за отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ДАВА ХОД на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, ние имаме едно
доказателствено искане. Дотолкова, доколкото в тази част от обвинението,
която касае получен подкуп от свидетеля А. Х., ние сме се позовавали на така
наречената провокация към подкуп. В тази връзка съдът изиска и приобщи
като доказателство по делото предложение относно провеждане на
полицейска операция, с цитиран съответния протокол регистрационен номер.
Нашето искане обаче на досъдебното производство беше малко по-различно.
Ние направихме искане да бъде изискан и приложен самият план на
полицейска операция, тъй както по наше мнение, ако извършим един анализ
на свидетелските показания на служителите от Вътрешна сигурност
съпоставени с показанията, примерно на свидетеля Д., който е началник на
участъка, ще видим, че там има сериозни основания за това, каква е била
активността на Дирекция „Вътрешна сигурност“ преди да извършат така
наречената реализация. Ние продължаваме да имаме съмнения, че
действително са извършени такива действия по предварителен контакт със
свидетеля Х. Той е активиран, има една активност спрямо намирането на
лице, което да даде определена парична сума, затова, защото ако съпоставим
пък веществените доказателствени средства, ще видим, че служителите на
Дирекция „Вътрешна сигурност“ се оказват в гр. Сливен по съвсем различен
случай, този, който те са чули при експлоатация на СРС. Всички тези неща
ние сме ги анализирали в хода на съдебните прения, но продължаваме да
считаме, че информацията, която се съхранява в цялата разработка, в цялата
преписка на Дирекция „Вътрешна сигурност“, ще даде отговор всъщност на
въпроса, имат ли нашите съмнения и твърдения основания или не. За това
нашето искане е да изискате цялата документация, която се съхранява там, за
да не се дава възможност на служителите на Вътрешна сигурност да
преценяват какво всъщност да предоставят. Те са очевидно наясно с темата
провокация към подкуп и за това бяха толкова обрани в своите свидетелски
показания на всеки един въпрос, който може да наведе съмнение в това и това
2
се вижда, пак подчертавам, от съпоставката със свидетелските показания на
полицейските служители, които работят там, не само Д. и П., разбира се. За
това нашето искане е да бъде изискана, не знам как е именувана тази
преписка, разработка, дело, но цялата документация от постъпването на
сигнала спрямо Д., до последния документ, който обективира проведената
полицейска операция.
АДВ. Й.: Аз изцяло се присъединявам към изложеното от
колегата и също считам, че тази оперативна преписка ще даде яснота на тази
въпроси, които бяха поставени и останаха неизяснени. Аз също Ви моля да
изискате цялото оперативно дело, доколкото има основания по делото.
Същото е с оперативна разработка „С.“. Има го в единия от томовете, в
едната от докладните записки, първоначалната за образуване на преписката.
Нашата молба е да бъде изискано цялото оперативно дело заедно с описа, за
да стане ясно какви документи съдържа това оперативно дело, какви рапорти
с плановете, защото представеният план, той е предложение за план, а
доколкото стана ясно от свидетелските показания на служителите на
Вътрешна сигурност, в деня преди да дойдат в гр. Сливен, са имали
оперативка, на която са решавали именно тези въпроси, които касаят
производството.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към направеното искане
от моите защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам искането за неоснователно. Обикновено
предложението винаги съвпада с плана за специализираната полицейска
операция, но в случая считам, че цялата преписка е засекретена и не знам по
какъв начин биха могли да ни я представят, в крайна сметка предоставям на
съда да прецени.
Съдът се оттегля на тайно съвещание по направеното
доказателствено искане в 09.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 09.45 часа, в присъствието на
явилите се страни по делото – подсъдимия Д., неговите защитници адв. К. и
адв. Й., и прокурор Д.
Съдът след проведено тайно съвещание, намери искането на
защитниците за основателно с оглед пълното изясняване на фактическата
обстановка, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Вътрешна сигурност“ към ОД
МВР – Бургас, Отдел 03, цялата документация по оперативна преписка във
връзка с провеждане на полицейска операция, касаеща задържането на
подсъдимия М. П. Д. на 30.07.2018 г. (Заповед за задържане рег. № 7855зз-
12/30.07.2018 г.)
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.11.2022 г. от 10.30 часа, за
която дата и час страните, са редовно уведомени, лично.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4