Присъда по НОХД №1093/2021 на Районен съд - Несебър
| Номер на акта: | 32 |
| Дата: | 20 юни 2022 г. (в сила от 6 юли 2022 г.) |
| Съдия: | Мария Маркова Берберова Георгиева |
| Дело: | 20212150201093 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 11 ноември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по Присъда № 32 от 20.06.2022г. на Районен съд-гр.Несебър, постановена по
НОХД № 1093/2021г. по описа на съда
Производството по делото е образувано по повод постъпилия в съда
обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Несебър от 10.11.2021г. против Д. К. Ж.
с ЕГН ********** ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 14.07.2021г., след полунощ до 05:35часа, в обитавано от него под наем
жилище, находящо се в гр.С.В., общ.Несебър, обл.Бургас, кв. „И.“, ул. „..................., без
надлежно разрешително, държал в личния си багаж (куфар), високорискови
наркотични вещества - коноп и метамфетамин с различно процентно отношение с
общо нетно тегло 5,148 грама (пет грама сто четиридесет и осем милиграма), със
съдържание на активни наркотично действащи компоненти- тетрахидроканабинол и
метамфетамин, установено чрез Протокол № 502/15.07.2021г. за извършена физико-
химическа експертиза от БНТЛ при ОД на МВР гр.Бургас, възлизащи на обща
стойност в размер на 56,55 лв. (петдесет и шест лева петдесет и пет стотинки),
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., както следва:
-Коноп с нетно тегло 3,797 грама (три грама седемстотин деветдесет и седем
милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол- 22,00% (двадесет и два процента), възлизащ на стойност
22,78лв. (двадесет и два лева седемдесет и осем стотинки);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,360 грама (триста и шестдесет милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 71,20 %
(седемдесет и едно цяло и двадесет процента), възлизащ на стойност 9,00 лв. (девет
лева);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,023 грама (двадесет и три милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 71,20 %
(седемдесет и едно цяло и двадесет процента), възлизащ на стойност 0,57 лв. (петдесет
и седем cт.);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,044 грама (четиридесет и четири милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 79,80 %
(седемдесет и девет цяло и осемдесет процента), възлизащ на стойност 1,10 лв. (един
лев и десет cт.);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,036 грама (тридесет и шест милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 66,90
% (шестдесет и шест цяло и деветдесет процента), възлизащ на стойност 0,90 лв.
(деветдесет cт.);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,041 грама (четиридесет и един милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 70,10%
(седемдесет цяло и десет процента), възлизащ на стойност 1,02 лв. (един лев и две cт.);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,053 грама (петдесет и три милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 73,50
% (седемдесет и три цяло и петдесет процента), възлизащ на стойност 1,32 лв. (един лев
тридесет и две cт.);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,040 грама (четиридесет милиграма) със
1
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 72,30 %
(седемдесет и две цяло и тридесет процента), възлизащ на стойност 1,00 лв. (един
лева);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,034 грама (тридесет и четири милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 70,10 %
(седемдесет цяло и десет процента), възлизащ на стойност 0,85 лв. (осемдесет и пет
cт.);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,042 грама (четиридесет и два милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 75,10 %
(седемдесет и пет цяло и десет процента), възлизащ на стойност 1,05 лв. (един лев и пет
cт.);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,043 грама (четиридесет и три милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 68,70 %
(шестдесет и осем цяло и седемдесет процента), възлизащ на стойност 1,08 лв. (един
лев и осем cт.) и
-Метамфетамин с нетно тегло 0,635 грама (шестстотин тридесет и пет
милиграма) със съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин - 69,60% (шестдесет и девет цяло и шестдесет процента), възлизащ на
стойност 15,88 лв. (петнадесет лева осемдесет и осем cт.) – престъпление по чл.354а,
ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК.
Представителят на Районна прокуратура - гр.Бургас, ТО-Несебър, в съдебно
заседание излага подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка при
извършване на престъпното деяние от подсъдимия и доказващи както от обективна,
така и от субективна страна последното. Пледира за признаване на подсъдимия Ж. за
виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, като аргументира
изводите си относно правната квалификация на същото. С оглед на това предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева. На
основание чл.354а, ал.6 от НК, представителят на обвинението предлага да бъдат
отнети в полза на Държавата неизразходената част от наркотичните вещества, ведно с
техните опаковки.
Защитникът на подсъдимия Ж. се солидаризира изцяло с посочената от
прокурора квалификация на инкриминираното деяние, като излага доводи за
наличието на смекчаващи вината на подзащитния му обстоятелства – оказаното пълно
съдействие на разследващите органи при предаване на наркотичните вещества и
изразеното съжаление за стореното. С оглед на това моли на подсъдимия подсъдимият
да бъде наложено наказание – глоба.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО
ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Д. К. Ж. е със средно образование. Не е женен. Осъждан. Живее и
работи в чужбина.
От данните по делото се установява, че на 14.07.2021г. в 01.17 часа, свид.Е.М.
подал сигнал от личен мобилен телефон с номер .................... до Единен европейски
номер за спешни повиквания (ЕЕНСП) 112, съдържащ оплакване за силен шум и
държане на наркотични вещества на адрес гр.С.В., общ.Несебър, кв. „И.“, ул.
„................... Сигналът незабавно бил обработен от ОДЧ при РУ-Несебър, като на
2
адреса сочен в сигнала бил изпратен дежурен полицейски екип АП-2 в състав
свид.Д.Г.- полицейски инспектор OOP в сектор „ОП“ при РУ-Несебър и свид.Пламен
П. - полицай при РУ- Несебър за вземане на отношение по случая.
При пристигане на място, полицейските служители Г. и П. били посрещнати от
свид.Емил Манчев. Същият им обяснил, че повода за подаване на сигнала бил
създаваното от три момчета, обитаващи под наем апартамент „2Б“ на етаж трети, ул.
„.................. в гр.С.В. /собственост на негов познат/, изключително високо ниво на шум
в часовия диапазон от 22:00 часа до 01:00 часа и забелязаните от него при влизане в
квартирата им, за да им отправи забележка за шума, наркотични вещества.
Свид.Манчев споделил, че въпросните момчета били ангажирани от съпругата му на
работа по обекти за продажба на царевица и памук в к.к.Слънчев бряг.
Полицейските служители се насочили към обитавания от лицата апартамент за
извършване на полицейска проверка. На место полицейските служители установили
самоличността на намиращите се в апартамент „2Б“, находящ се на етаж трети, ул.
„.................. в кв. „И.“ гр.С.В. обитатели, като свид.Б.С. от гр.С.З. свид.Д.С. от гр.С.З.
свид.К.К. от гр.Силистра и обв.Д.Ж. от гр.С.З.
След извършена справка с ОДЧ при РУ-Несебър, полицейските служители
установили, че проверяваните лица имат криминалистични регистрации за извършени
прояви, свързани с наркотични вещества. Установеното ангажирало полицейските
служители незабавно да пристъпят към проверка на лицата за държани у тях забранени
от закона предмети и вещи, като разпоредили на всички да извадят от личните си
багажи /куфари, сакове и чанти/ намиращите се в тях вещи. В хода на тази проверка
било установено, че обв.Д.Ж. държал в личния си багаж (куфар) тонколона, марка
„JBL“ със силен мирис на канабис и скрити в нея прозрачни полиетиленови пликчета,
тип джъмпер, съдържащи бяло прахообразно вещество и суха зелена тревна маса
Свид.Пламен П. незабавно уведомил ОДЧ при управлението за съдействие и
изпращане на дежурна оперативна група от РУ-Несебър за провеждане на процесуално
следствени действия по НПК - претърсване и изземване. В хода на проведеното
претърсване били намерени и иззети от личния багаж (куфар) на обвиняемия Д.Ж.,
следните забранени от закона предмети:
-1бр. полиетиленово пликче, съдържащо суха, зелена тревна маса, реагирало при
полеви наркотест на канабис;
-1бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество,
реагирало при полеви наркотест Реактив „Марки“ на амфетамин;
-2бр. полиетиленови пликчета,с надпис „Хепи тайм“,съдържащи бяло
кристалообразно вещество,реагирало при полеви наркотест Реактив „Марки“ на
метамфетамин;
-1бр. полиетиленов плик, с надпис „MSM“,съдържащ бяло кристалообразно
вещество, което не реагирало за наркотик на полеви наркотест Реактив „Марки“,
-1бр. целофаново пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество, което не
реагирало за наркотик на полеви наркотест Реактив „Марки“ и
-8бр. полиетиленови пликчета, съдържащи бяло прахообразно вещество,
реагирало при полеви наркотест Реактив „Марки“ - на метамфетамин.
Видно от заключението на назначената и приобщена към доказателствения
материал по делото Химическа експертиза, държаното от подс.Ж. количество суха,
зелена, растителна маса по морфологични белези и химичен състав отговаря на
3
високорисково наркотично вещество: коноп с общо нетно тегло 3,797 грама (три грама
седемстотин деветдесет и седем милиграма), със съдържание на активен наркотично
действащ компонент- тетрахидроканабинол- 22,00% (двадесет и два процента).
Държаното от подсъдимия количество кристално вещество по морфологични белези и
химичен състав отговаря на високорисково наркотично вещество: метамфетамин с
общо нетно тегло 1,351 грама (един грам триста петдесет и един милиграма), със
съдържание на активен наркотично действащ компонент- метамфетамин- в различно
процентно отношение:
66,90 % (шестдесет и шест грто и деветдесет процента);
68,70 % (шестдесет и осем цяло и седемдесет процента);
69,60% (шестдесет и девет цяло и шестдесет процента);
70,10% (седемдесет цяло и десет процента);
71,20 % (седемдесет и едно цяло и двадесет процента);
72,30 % (седемдесет и две цяло и тридесет процента);
73,50 % (седемдесет и три цяло и петдесет процента);
75,10 % (седемдесет и пет цяло и десет процента);
79,80 % (седемдесет и девет цяло и осемдесет процента).
Видно от заключението на назначената и приобщена към доказателствения
материал по делото доктилоскопна експертиза, по представените за експертен анализ
отделно запечатани шест обекта, съставляващи тринадесет полиетиленови пликчета и
едно целофаново пликче - няма оставени годни за идентификационно изследване
дактилоскопни следи.
Съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, общата стойност на
установените наркотични вещества е в размер на 56,55 лева.
В обясненията си пред разследващите органи, подс.Ж. е признал вината си и е
изразил съжаление и разкаяние за стореното, като е дал подробни обяснения. От
изготвената в хода на досъдебното производство характеристична справка на подс.Ж.
/л.42/ се установява, че за същия няма данни да поддържа връзки с лица от
криминалния контингент. По данни на съседи, не злоупотребява с алкохол и няма
склонност към създаване на конфликтни ситуации.
Гореизложеното се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство
№ 304 ЗМ-344/2021г. по описа на РУП-Несебър, приети като доказателства по делото,
както и от самопризнанията на подс.Ж., направени в хода на досъдебното
производство.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед проведеното разследване и събраните по делото доказателства, съдът
възприе становището на представителя на обвинението, че подс.Ж. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а,ал.5 от НК,
поради което го призна за виновен по посочения наказателен състав и го оправда по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, предложение
второ, т.1, предложение първо от НК. Деянието следва да се квалифицира, като
маловажен случай предвид малкото количество наркотично вещество и стойността му,
както и характеристичните данни на подсъдимия – младата му възраст и оказаното
съдействие на разследващите органи за разкриване на престъплението.
4
От обективна страна деянието се състои в държане /упражняване на фактическа
власт/ на наркотични вещества – коноп и метамфетамин, на обща стойност 56,55 лева,
които подсъдимият Ж. е съхранявал тонколона в личния си куфар. Държането е
осъществено без надлежно разрешително и в нарушение на и чл. 7 от ЗКВНП -
„Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването,
търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества, от
лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон" и чл. 30 от ЗКНВП
- „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.
От субективна страна, деянието е извършено умишлено, при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При отмерване размера на предвидената в чл.354а, ал.5 от НК санкция за
подсъдимия Ж., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание – глоба до 1000 /хиляда/ лева. Наред с това, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на личността на дееца – сравнително младата му възраст,
оказаното в хода на досъдебното производство съдействие на разследващите органи,
признанието на вината му и изразеното съжаление, както и количеството наркотично
вещество, намерено в личния му багаж. От друга страна, съдът съобрази обремененото
съдебно минало на подсъдимия.
Предвид гореизложеното, съдът прие, че на подсъдимият Ж. следва да се
определи наказание ГЛОБА в предвидения от закона максимален размер от 1000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Съдът намери, че така определеното наказание по вид и размер се явява
адекватно на степента на обществена опасност на извършеното от Ж. престъпление
като деяние, степента на обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно
достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на
специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Наред с това, на основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът отне в полза на
Държавата, вещите, предмет на престъплението – неизразходената част от
наркотичните вещества, предадени на съхранение в ЦМУ-София, както и опаковките
от същите, като постанови същите да бъдат унищожени след влизане на присъдата в
сила.
Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното
производството разноски, които с оглед изхода по делото, възложи в тежест на
подсъдимия Ж..
МОТИВИРАН от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
6