РЕШЕНИЕ
№
05.11.2021 г., гр. Варна
Варненски
районен съд, гражданско
отделение, 43-ти състав, в закрито заседание, проведено на пети ноември две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Районен съд: Татяна Лефтерова
разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 13238/2020 г. по описа
на ВРС и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба от
ищеца по делото
Г.П.Л.-Т., с искане за допълване на постановеното по делото решение № 262148/02.07.2021 г., с произнасяне относно претендираната законна лихва, по иска с правно основание
чл.344, ал.1, т.3 КТ вр. чл.225, ал.1 КТ. Твърди се,
че с исковата молба ищецът е отправил искане за присъждане на законната лихва
върху сумата от 5400 лева, представляваща обезщетение за времето, през което е
останал без работа поради уволнение, начислено за периода от 05.10.2020 г. до
05.04.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното плащане, като с постановеното решение
съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната.
В срока по чл.250, ал.2 ГПК
насрещната страна не представя становище.
Съгласно разпоредбата
на чл.250, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен срок
от постановяване му, съдът по искане на страните може да допълни постановеното решение, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане на страна. Молбата на ответника
за допълване на постановеното решение по делото
е депозирана в срока по чл.250 ал.1 ГПК и изхожда от легитимирано лице, поради което
е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е основателна.
Допълване на решение по реда на
чл.250 ГПК е възможно, тогава когато е налице непълнота на съдебния акт. Непълно
е решението, което не обхваща целия спорен предмет – при него липсва формирана
воля на съда по част от спорното право, по един от съединените искове или по
допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. В процесния
случай е налице непълно произнасяне на съда по иска с правно основание чл.344,
ал.1, т.3 КТ вр. чл.225, ал.1 КТ, като пропускът на
съда следва да бъде отстранен по реда на чл.250 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл.250 ГПК, решение № 262148/02.07.2021 г. по гр.д. №
13238/2020 г. по описа на ВРС, като
ОСЪЖДА „Юропиън Еър Чартър“ ЕАД“ /с
предходно наименование „Б.Е.Ч.“ ЕАД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на Г.П.Л.-Т., ЕГН **********, с адрес: ***. ******, ЗАКОННАТА ЛИХВА върху сумата от сумата от 5400 лева,
представляваща обезщетение за времето, през което е останала без работа поради
уволнението ѝ, начислено за периода от 05.10.2020 г. до 05.04.2021 г.,
считано от датата на подаване на исковата молба – 16.10.2020 г. до
окончателното плащане.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Варна, в двуседмичен срок от връчването
му страните.
СЪДИЯ: