РАЗПОРЕЖДАНЕ
09.03.2020 г. гр.Варна
Варненският окръжен съд,
Гражданско отделение, девети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на
09.03.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело
№ 2840 по описа за 2015 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е молба с вх. Рег. № 7809 от 09.03.2020 г., в която се излага, че съдът
администриращ частна жалба с вх. Рег. № 6537 от 25.02.2020 г. е допуснал
бавност, като не е изпратил същата на Варненски апелативен съд, за произнасяне
по искането за спиране изпълнението на обжалваното Разпореждане № 4283 от
09.07.2019 г. поправено с разпореждане № 6297 от 09.10.2019 г.
За да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
Частните
жалби се изпращат във въззивният съд след като бъдат
надлежно администрирани. В случай, че жалбоподателя претендира за спиране
изпълнението на обжалвания акт, следва да адресира искането си до компетентния
съд, който изисква делото за да констатира допустимостта на искането /наличието
на частна въззивна жалба/ и да се произнесе по
същество. В съдебната практика се е наложил и друг порядък, при който, ако жалбоподателят е направил
искането си чрез първоинстанционния, последният
изпраща делото на въззивния съд, а след произнасяне
го връща за администриране на жалбата. В настоящия случай, въззивната
жалба освен оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане, съдържа и
искане за спиране на изпълнението в един документ, поради което при извършване
на проверката за редовност на жалбата съдебният помощник е пропуснал да
констатира това искане и съдът е администрирал частната жалба с определение №
1372 от 28.02.2020 г.
Едва с молбата
за бавност, жалбоподателя е обърнал внимание на първоинстанционния
съд, че в текста на жалбата се съдържа искане за спиране на изпълнението на обжалвания акт. След повторен прочит
на текста на частната въззивна жалба, се установява,
че искането за спиране не се отнася до претенция с правно основание чл. 277 от ГПК, а до налагане на конкретна обезпечителна мярка във връзка с образувано
изпълнително дело.
След като
в молбата за бавност се уточнява, че искането за спиране на конкретно
изпълнително дело, всъщност представлява искане за спиране изпълнението на
обжалвания съдебен акт, то според настоящия съд възниква задължението да
изплати цялото дело едва на 09.03.2020 г.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НЕЗАБАВНО да са е изпрати на Варненски апелативен съд
гр.д. № 2840 по опис на ВОС за 2015 г. ведно с Частна жалба с вх. Рег. № 6537
от 25.02.2020 г. , за произнасяне по искане с правно основание чл. 277 от ГПК за спиране изпълнението на
Разпореждане № 4283 от 09.07.2019 г. поправено с разпореждане № 6297 от
09.10.2019 г. , което е инкорпорирано в текста на стр. 6 от жалбата, уточнено в
молба с вх. Рег. № 7809 от 09.03.3020 г.,
на основание чл. 256 от ГПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Съдия в окръжен съд: