Решение по дело №1097/2014 на Районен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Добрич  30.10. 2014г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

            Добричкият районен съд, седемнадесети състав, наказателна колегия, в публичното заседание на  трети октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

Председател : Ромео Симеонов

 

В присъствието на секретаря Т.Д., разгледа докладваното от Съдията АНД № 1097 по описа на Добричкия районен съд за 2014г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

            Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376 от НПК, по внесено на 08. 08. 2014г. от Районна прокуратура - гр. Добрич постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на К.Д.К. с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 313 ал. 1 вр. чл.26  от НК.

            След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

Обвиняемата К.Д.К. *** със семейството си и съпруга си С.Я. К., с когото има сключен граждански брак на 18.01.2005г.

На 28.09.2011 г. К.К. депозира Молба-Декларация пред Дирекция „Социално подпомагане"-гр.Добрич, която се изисква по силата на чл.7,ал.1 от ЗСПД, за да и бъде разрешено изплащане на месечна помощ за сина и К. С. Я., ЕГН **********. Декларацията е приета от служителка на ДСП-гр.Добрич с вх.№ СП 02/1ЗД 2157/28.09.2011г. В същата молба-декларация обвиняемата К. декларира, че е неомъжена.

На 24.09.2012г. обвиняемата повторно подава Молба- Декларация пред служител на Дирекция „Социално подпомагане"-гр.Добрич с вх.№ СП 02/13 Д-1891/24.09.20 12г, в която отново декларира в посочената графа-семейно положение от Молбата-Декларация, че е неомъжена.

На 25.09.2013г.за трети път собственоръчно полага подписа си под Молба-Декларация, която била приета от служител на Дирекция „Социално подпомагане"-гр.Добрич и заведена под вх.№ СП 02/13 Д 1952 /25.09.2013г.,като отново потвърждава неистината ,че е неомъжена.

При извършена проверка в Дирекция „Социално подпомагане"-гр.Добрич от св.М.Й. и св.М. К.,/л.38,л.41/ е установено, че обвиняемата К.К., в подадените от нея посочени по-горе Декларации за отпускане на помощи за деца по чл.7,ал.1 от Закона за ceмейните помощи за деца е декларирала неверни данни -че е неомъжена.В извършена справка в Национална база данни-„Население" на ГРОН е установено ,че обвиняемата е омъжена.Тя е сключила граждански брак с лицето С. Я. К. на 18.01.2005г./л.22/.

3а изясняване обстоятелства по делото е назначена Графическа експертиза, от заключението на която е видно,че :"подписите за Декларатор в представените инкриминирани  Молби-Декларации с вх.№ СП 02/13- Д 2157 от 28.09.2011г.,вх.№ СП 02/13- Д 1! 91 от 24.09.2012г. и вх.№ СП 02/13- Д 1952 от 25.09.2013г., подадени в Дирекция „Социално подпомагане"-гр.Добрич за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование са положени, респективно изпълнени от обвиняемата К.Д.К."./л.50/

Горната фактическа обстановка съдът счита за безспорно установена и приема въз основа на приетите доказателства, изчерпателно изброени в протоколно определение на съда и изявлението на процесуалния представител на обвиняемата в с.з.,приобщени към доказателствата по делото по реда на чл-283 от НПК. Настоящият състав на съда счита събраните доказателства за безпротиворечиви и взаимнодопълващи ,които в своята съвкупност налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

 

Безспорно е, че престъплението по чл. 313, ал. 1 НК е формално и за неговата съставомерност е достатъчно деецът да потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, които по силата на закон, указ или постановление на МС се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства. Декларираните от обвиняемата обстоятелства са неверни, поради което се ангажира и нейната наказателна отговорност. Обвиняемата К.К. е имала представа за всички обективни елементи на състава и е искала настъпването на общественоопасните последици на деянието си - действала е с пряк умисъл.

В случая обвиняемата е попълнила и подписала цитираните в обстоятелствената част три Молби-декларации по чл.1 ал.1 от Закона за семейните помощи за деца ,в които е потвърдила неистина.  В случая от значение  е съдържанието на декларациите  подписана от обвиняемата, още повече, че те са приета от компетентните български органи-служители от Дирекция „Социално подпомагане” гр.Добич до които са били адресирани от обвиняемата.

 Процесното деяние обвиняемата е извършила при пряк умисъл – като е съзнавала по силата на кои законови разпоредби се изисква писменото деклариране на фактическото основание за получаване на семейни помощи за дете, както и че декларира същото пред орган на властта, а така също и че заявеното в трите декларации не отговаря на обективната действителност.

Правилно и законосъобразно деянието е квалифицирано като продължавано престъпление в условията на чл.26 от НК.Приложението му при прилагане на дифиренцираната процедура по чл.376 и сл. от НК подробно е изяснено в ТР №2 от 2010г. на ОСНК на ВКС:” Продължаваното престъпление, обаче, е особена форма на усложнено престъпление, в която могат да се проявят всички от разгледаните видове. То се състои от еднородни деяния, които осъществяват  поотделно един или различни състави  на  едно  и също по вид престъпление и се намират в органическа обективна и субективна връзка помежду си, поради което се разглеждат от закона и съдебната практика като единна престъпна дейност с общи правнозначими последици, наказуема като едно престъпление............ институтът за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е приложим за извършените след 13.10.2006 г. престъпления при условията на чл. 26 НК, когато са налице и останалите предпоставки, предвидени в закона.”   

Предвид изложеното К. К. К.  е осъществила състава на престъплението по чл. 313 ал.1 вр. чл.26 от НК,тъй като:

1.На 28.09.2011 г. подава Молба-Декларация  с вх.№ СП 02/13-Д 2157/28.09.2011г. пред Дирекция „Социално подпомагане"-гр.Добрич, която се изисква по силата на чл.7,ал.1 от ЗСПД, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства,като декларира, че е неомъжена.

2.На 24.09.2012г. подава Молба- Декларация пред служител на Дирекция „Социално подпомагане"-гр.Добрич с вх.№ СП 02/13 Д-1891/24.09.20 12г, която се изисква по силата на чл.7,ал.1 от ЗСПД, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства,като декларира, че е неомъжена.

3.На 25.09.2013г. подава Молба-декларация под вх.№ СП 02/13 Д 1952 /25.09.2013г. която се изисква по силата на чл.7,ал.1 от ЗСПД, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства,като декларира, че е неомъжена.

    - престъпление по чл. 313 ал.1 пр.1 от НК .

             Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в събраните материали данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние.

В санкцията на правната норма на чл. 313 ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лв. 

К.Д.К. е с чисто съдебно минало, не е  освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. Няма настъпили като  пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние   имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи К.Д.К. от наказателна отговорност, като и бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самата извършителка са невисоки - спрямо К. Д.К. не са били образувани други наказателни дела на производство, с неутрални характеристични данни по местоживеене,  които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на нарушителката би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба” в минималния предвиден в закона размер,а именно хиляда лв.. Предвид изложеното и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК, вр. чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА К.Д.К. родена на ***г*** българска гражданка,неосъждана,с  ЕГН ********** за виновна в това,че в условията на продължавано престъпление:

            1.На 28.09.2011 г. подава Молба-Декларация  с вх.№ СП 02/13-Д 2157/28.09.2011г. пред Дирекция „Социално подпомагане"-гр.Добрич, която се изисква по силата на чл.7,ал.1 от ЗСПД, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства,като декларира, че е неомъжена.

2.На 24.09.2012г. подава Молба- Декларация пред служител на Дирекция „Социално подпомагане"-гр.Добрич с вх.№ СП 02/13 Д-1891/24.09.20 12г, която се изисква по силата на чл.7,ал.1 от ЗСПД, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства,като декларира, че е неомъжена.

3.На 25.09.2013г. подава Молба-декларация под вх.№ СП 02/13 Д 1952 /25.09.2013г. която се изисква по силата на чл.7,ал.1 от ЗСПД, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства,като декларира, че е неомъжена.

- престъпление по чл. 313 ал.1 вр. чл.26  от НК .

 

 На осн. чл.78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА К.Д.К. от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление по чл. 313 ал. 1 вр. чл.26 от НК, като и НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на ХИЛЯДА  лева.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от уведомяването на страните пред ДОС.

 

Районен съдия :                        .

                                                                                                 / Р.Симеонов /