П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 10
октомври 2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на десети октомври две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 4251 по описа за 2018 г.
На
именното повикване в 12.13 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Ц.С.Ц. се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.
В
съдебната зала се явява служебно определеният от САК защитник на лишения от
свобода - адв. В.Н.Б..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Съгласен съм адв.Б. да ме представлява.
АДВ.Б.:
Запозната съм с материалите по делото.
Мога
да поема защитата.
СЪДЪТ,
като взе предвид изявлението на лишения от свобода и обстоятелството, че в
случая защитата на същия се явява задължителна, на основание чл.94, ал.1, т.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на лишения от свобода Ц.С.Ц. - адв. В.Н.Б. от САК.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инспектор М.М., с представено в днешното
съдебно заседание пълномощно.
За
СГП се явява прокурор МИРЧЕВ.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ самоличността на лишения от свобода Ц.:
Ц.С.Ц.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на осъденото лице правата, които има в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ц.: Разбрах правата, които имам.
Отводи
няма да правя.
СЪДЪТ
разясни на страните правата, които имат по чл.274 НПК и чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме възражения и искания за отводи.
СЪДЪТ
докладва делото с прочитане молбата на осъденото лице.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ц.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
АДВ.Б.:
Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална
справка за изтърпяното наказание.
СЪДЪТ
предостави възможност на защитата да се запознае с представената справка.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм със справката.
Да се
приеме.
АДВ.Б.:
Да се приеме.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ц.: Да се приеме.
СЪДЪТ
намира, че не е налице процесуална, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената в днешното съдебно заседание от инспектор М. справка от Затвора
гр.София.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на други искания, счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на Затвора гр. София по отношение на молбата на
осъдения е отрицателно.
Смятаме,
че е налице само първата предпоставка относно ефективно изтърпяната част от
наложеното му наказание.
По
отношение на втората предпоставка, смятаме че към момента, тъй като корекционният
процес още е в началото, тъй като реално
работата с него е започнала от месец юни, когато вече окончателно е получена присъдата
за изпълнение от СГС по наложеното наказание в Република Чехия, първоначалният
риск от рецидив е нисък 25 точки. Но е констатирана проблемна зона, като една
от основните зони това е умението за мислене и към момента все още няма промяна
в нея. Изтърпяното време е все още малко, за да се каже в каква насока ще се
промени тази зона.
Рискът
от рецидив при него е среден.
Планът
за изпълнение на присъдата е все още в самото начало и не може да се каже
определено какви резултати ще даде по-натам.
Всичко
това съчетано със значителния остатък от присъдата, който има да доизтърпява
евентуално предопределя отрицателното становище по отношение на молбата му.
ПРОКУРОРЪТ:
Оспорвам молбата на осъдения Ц.Ц. за условно предсрочно освобождаване предвид
депозираните отрицателни становища от администрацията на Затвора град София.
Намирам
същите, че са основателни предвид обстоятелството, че Ц.Ц. изпълнява седемгодишна
присъда за престъпление извършено в Република Чехия за престъпление срещу
паричната кредитна система.
Към
настоящия момент остатъкът от така наложеното наказание е в размер на 2 години,
6 месеца и 1 ден. Безспорно е налице първата изискуема от закона предпоставка,
а именно същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, но
не са налице каквито и да било доказателства, че същият е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне.
В
тази насока, следва да се отбележи, че присъдата е била приета за изпълнение в Република
България от тази година, по НЧД №1293/2018 г., като от 12.06.2018 г. фактически
е започнало изпълнението на така наложеното наказание в Затвора София.
От
този изключително кратък период служителите не са успели да постигнат целите и
задачите заложени в плана на присъдата.
Освен
това, същият не е награждаван, не е наказван.
Рискът
за рецидив за обществото е в средни стойности.
АДВ.Б.:
Моля да постановите определение по делото, с което уважите молбата на осъдения Ц.Ц.
като основателна и допуснете условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното наказание, с присъда в Република Чехия, 7 години „лишаване
от свобода“.
С
определение на СГС, НО, 5 състав по НЧД №1293/2018 г., потвърдено с решение на САС
е приет за изпълнение съдебният акт на Република Чехия с приспадане на времето
през което е бил задържан и е изтърпял наказанието в същата държава.
Установено
е, че към 12.09.2018 г. осъденият е изтърпял 4 години, 5 месеца и 1 ден, с остатък
2 години, 6 месеца и 29 дни, а към настоящия момент с остатък 2 години 5 месеца
и 1 ден. Ето защо е налице първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.2 НК, а именно
да изтърпи повече от една втора от наложеното наказание.
По отношение
на втората предпоставка в чл.70 НК за поправяне на осъдения, както и визираните
в чл.439а НК предпоставки администрацията на затвора е дала отрицателно заключение.
Считам,
че в тяхното становище и доклад е изложено становището по абстрактен начин без
да са посочени конкретни факти и обстоятелства във връзка с поведението на осъдения.
Независимо
от това, моля решаващият съд да формира обратен извод, защото са установени следните
положителни обстоятелства за поправяне на осъдения: осъденият Ц. е със средно
образование, същият не е осъждан преди това, има дете с което поддържа връзка,
поддържа връзка с брат си. По време на престоя си в затвора не е нарушавал реда
и дисциплината, не са му налагани наказания, общува безпроблемно с останалите
задържани лице, стреми се да избягва конфликти, включен е в компютърен курс,
посещавал е фитнес, отнасял се е с уважение и с респект към персонала и администрацията
на затвора, искал е започване и осъществяване на трудова дейност в затвора, има
оценка нисък риск от рецидив 25 точки.
Ето
защо, считам, че са налице изискванията и на чл.439а НК за неговото поправяне и
спазване на закона в бъдещия му живот на свобода.
В този
смисъл, моля да постановите съдебния си акт.
СЪДЪТ
предостави право на лична защита на лишения от свобода Ц..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ц.: От самото задържане до този момент съм спазвал стриктно абсолютно
всички правила в затвора и арестите. Не съм осъждан никога, дори нямам криминални
контакти.
В
Чехия имам награди и похвали, но явно не се зачитат.
От
24 ноември миналата година съм в СЦЗ, малко несериозно ми звучи да няма някакво
виждане върху мен.
Още
от самото идване подадох молба, вече четвърти месец нямам отговор. След един
месец, месец и половина пуснах още две молби за работа на различни места, дойде
ми отказ без никакво становище защо ми е отказано, това е един кръг. Сега, ако
пусна нова молба, не зная как да го кажа, чувствам се като натрапник и може би
пак няма да ми дадат работа.
Наистина
остатъкът ми е голям, но мога да кажа, че четири години и половина не мога да
си простя тази грешка и глупост, която направих.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Ц.: Ако е възможно да уважите молбата.
Също
така, ако е възможно да взема копие от протокола от съдебното заседание.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание, като взе предвид наличните по делото доказателства и становища
на страните, прие за установено следното:
Производство
е по реда на чл.437 от НПК.
Инициирано
е по молба на лишения от свобода Ц.Ц. с искане за условно предсрочно
освобождаване.
Понастоящем
лишеният от свобода Ц. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 7 години,
наложено му от Областен съд Ческе Будейовице в Република Чехия, прието за изпълнение
с протокол по НЧД № 1293/2018 г. по описа на СГС.
Към
датата на днешното съдебно заседание – 10.10.2018 г. видно от представената
справка, същият е изтърпял фактически и от работа всичко 4 години, 5 месеца и
29 дни, като му остава да изтърпи 2 години, 6 месеца и 1 ден.
Видно
от така депозираната справка става ясно, че към днешна дата лишеният от свобода
Ц. действително е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание, в
какъвто смисъл е и становището на началника на Затвора град София, но не е налице
втората кумулативно предвидена предпоставка, визирана в разпоредбата на чл.70 НК, а именно да е дал доказателства за поправянето си в рамките на пенитенциарното
заведение.Такова е становището на началника на Затвора град София, същият намира,
че целите на наложеното наказание не са постигнати в своята цялост.
По
делото е представено становище от К.К.- началник служба „СДВР“ при Затвора град
София, от която става ясно, че планът на присъдата все още не е изпълнен. Посочено
е, че лишеният от свобода Ц. не е награждаван към днешна дата, но също така не
е и наказван, а рискът от рецидив е нисък в рамките на 25 точки, които обаче не
са коригирани от началния момент. Посочено е, че корекционната работа следва да
продължи с цел изпълнение на заложените цели и задачи в плана, като е прието,
че процесът на поправяне и превъзпитание не е завършил с лицето.
Сочи
се риск от вреди за обществото в средни стойности, като още веднъж се посочва,
че целите на наказанието не са изпълнени, като не е реализиран принципа на прогресивната
система при изпълнение на наказанието.
По
делото е представен доклад за лишения от свобода Ц.Ц., от който е видно, че е
дефинирана проблемна зона с него, а именно умения за мислене. В доклада е
посочено, че същият има неспособност да разпознава проблемите си, налице е дефицит
в умението за тяхното разрешаване, импулсивен, склонен към безразсъдно поведение,
като немисли за последствията от своите действия.
Още
веднъж е отразено, че е налице среден риск за обществото, дадено е отрицателно
становище за предсрочно освобождаване. Посочено е, че корекционната работа по отношение
на лишения от свобода следва да бъде продължена с оглед неговото успешно
ресоциализиране. Посочено е също така, че не са налице достатъчно доказателства
за успешно приключил корекционен процес, а целите на наказанието не са реализирани
в техния пълен обем.
В
същия смисъл е и представеното по делото становище от главен инспектор Д.Т.– заместник
началник „Режимно-надзорна и охранителна дейност“, който също така е дал отрицателно
становище за условното предсрочно освобождаване на лицето.
Предвид
на така изложените факти и дадени становища от страна на Затвора град София съдът
намира, че действително към настоящия момент по отношение на лишения от свобода
Ц.Ц. не са налице кумулативно предвидените законови предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, съдът приема, че не са налице несъмнени и категорични
доказателства за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение,
поради и което работата с лишения от свобода следва да продължи, за да се
изпълни в цялост плана на присъдата.
Мотивиран
от гореизложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Ц.С.Ц. за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис
от протокола да се издаде на служебния защитник и лишения от свобода.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.35 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: