МОТИВИ към Присъда № 21/19.09.2019г.
по НОХД № 208/2019г. по описа на РС-Исперих
Районна прокуратура –
Исперих е обвинила:
А.Х. ***, ЕГН:
**********, в това, че на 01.09.2018 година, в с.Голям
Поровец, обл.Разград, е направил опит да извърши полово сношение с лице от
същия пол – Ю.Х.Х., като употребил за това сила и заплашване, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини – престъпление по чл.
157 ал. 1, във вр. с чл. 18 ал.1 от НК.
Подсъдимият в производство
за предварително изслушване на страните по реда на чл.370 във вр. с чл.371, т.2
от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти при водене на съкратено съдебно следствие. Съжалява за постъпката си.
Представителят на
РП-Исперих поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за
осъдителна присъда с налагане на наказание „лишаване от свобода” над минималния
размер, изтърпяването на което да бъде отложено за изпитателен срок от 5 години.
Защитата в лицето на адв.А.М.
*** не оспорва фактическата и правна страна на обвинението. Пледира да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” в минимума при приложението на чл.66
от НК.
При водено съкратено
съдебно следствие, в условията на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК,
съдът ползвайки самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствена част на обвинителния акт, изцяло възприема същите.
Подсъдимият А.К. е роден
на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, работи,
неосъждан(реабилитиран).
Подсъдимият и св.Ю.Х.
живеели в с.Голя Поровец и се познавали. От няколко години св.Х. редовно
извършвал полови сношения с обвиняемия и с други лица. На 01.09.2018г. вечерта подс.К.,
св.Халил Х.А., св.Ю.Х. и други мъже били в центъра на с.Голям Поровец. Около
22.00ч. св.Ю.Х. решил да си тръгва и поканил св.Халил А. да отиде у тях за
полово сношение. Малко по-късно свидетелят отишъл в дома на Ю.Х. и двамата
започнали да правят секс. По това време в дома на Ю.Х. влязъл и подсъдимия. Той
също поискал да прави секс със св.Ю.Х., блъснал св.Халил А. и му казал да излезе
от стаята. Съблякъл се гол, легнал до св.Ю.Х. на леглото и започнал да прави
опити да вкара половия си член в ануса му. Св.Ю.Х. се развикал, че не иска да
прави секс с подсъдимия, но А.К. го хванал за шията и му запушил устата с
кърпа, за да не вика. Свидетелят продължил а се съпротивлява и да вика, като
искал подсъдимият да напусне къщата. Опитал се да вземе телефона си, за да се
обади в полицията и на роднините си, но А.К. му го отнел и го ударил в стената.
Подсъдимият продължавал да прави опити да вкара половия си член в ануса на св.Х.,
като го заплашвал, че ако не се съгласи ще го набие и убие. Междувременно
подсъдимият наранил половия си член, разбрал, че не може да осъществи полово
сношение със свидетеля и си тръгнал.
След няколко дена св.Х.
влязъл в болница и там се оплакал, че бил изнасилен, след което било съобщено
за случилото се в полицията и било образувано досъдебно производство. Бил
извършен оглед на местопроишествието и били разпитани свидетелите.
Данните относно личността на подсъдимия съдът
прие за установени от писмения доказателствен материал – Биографична справка,
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за
съдимост.
От правна страна съдът приема обвинението за
ДОКАЗАНО.
Авторството на престъплението се установява категорично от
самопризнанията на подсъдимия, които кореспондират и се подкрепят от събраните
в досъдебното производство доказателства – писмени доказателства /протоколи за
оглед на местопроишествие, фотоалбуми/ и гласни такива – показанията на свидетелите
Ю.Х. и Халил А., съдебномедицински експертизи и комплексна съдебнопсихиатрична
и психологическа експертиза, както и от обясненията на подсъдимия, които
установяват предмета на посегателство.
Така
подс.К. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.157
ал.1, във вр. с чл.18 ал.1 от НК – на
01.09.2018 година, в с.Голям Поровец, обл.Разград, е направил опит да извърши
полово сношение с лице от същия пол – Ю.Х.Х., като употребил за това сила и
заплашване, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини – престъпление по чл. 157 ал. 1, във вр. с чл. 18 ал.1 от НК.
От обективна страна елементите на деянието са налице както следва - подсъдимият използвал
срещу св.Ю.Х. принуда под формата на сила и заплашване – хванал го за шията,
запушил му устата, заплашил го, че ако не се съгласи да прави секс с него щял
да го бие и убие, отнел му телефона и го ударил в стената. Тази принуда той
упражнил с цел именно да се съвукупи с него, като легнал до него гол и се
опитвал да вкара половия си член в ануса му. Пострадалият оказал съпротива,
като започнала да вика и да се съпротивлява. Въпреки стремежа си да се съвкупи
с него, подсъдимия не успял да реализира тези свои намерения по независещи от
него причини – наранил половия си член, което принудило подсъдимия да спре
изпълнителното деяние, поради което то останало в стадия на опита.
От
субективна страна подсъдимият е действал със знание за общественоопасния
характер на извършеното от него деяние и желание за настъпване на
неблагоприятните последици от него, с оглед на което съдът възприема виновно
неговото поведение, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК. Субективният елемент на престъплението се обективира в изпълнителното
деяние на престъпната проява, в предшестващите и последващите същата събития и
действия на подсъдимия. Знаел е, че няма съгласието на пострадалия да се
съвкупи с него и поради тази причина употребил спрямо него принуда под формата
на сила и заплашване. Въпреки, че св.Х. ясно му заявил, че не иска да прави
секс с него, той продължил да опитва да вкара половия си член в ануса му.
Всички събрани доказателства в своята съвкупност установяват времето,
мястото и начина на извършване на инкриминираното деяние и причинените от него
вредоносни последици. Доказателствата са непротиворечиви, взаимно се допълват и
в цялост разкриват възприетата от обвинението и от съда фактическа обстановка.
По несъмнен начин доказват деянието, извършителя и неговата вина.
Действайки по описания
по-горе начин, от обективна и субективна страна подсъдимият ангажира
наказателна отговорност и следва да понесе съответно на общественоопасния
характер на деянието и степента на обществена опасност на личността му
наказание. При определяне на същото съдът отчете като отегчаващи вината обстоятелства висока обществена опасност на деянието,
предвид неговия обект – засягат обществените отношения, свързани със защита половата
неприкосновеност на гражданите. Смекчаващи
вината обстоятелства - самопризнанията, които подсъдимия прави,
съдействайки за разкриване на обективната истина и чисто съдебно минало.
За извършеното от подсъдимия А.К. престъпление по чл.157 ал.1, във вр. с
чл.18 ал.1 от НК, законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до две до
осем години. Отчитайки предходното, съдът му налага наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, над минималния размер: “Лишаване от свобода” за
срок от 3 години, като на основание чл.373 ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а ал.1
от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета до размера на 2 /две/
години. Така определеното наказание подс.А.К. не следва да изтърпи ефективно -
подсъдимият не е осъждан (реабилитиран) и съдът намира, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправяне на осъденият не е наложително да изтърпи наказанието,
поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Съдът приема, че така наложеното наказание ще окаже необходимото
възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимите и ще
бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189 ал. 3, във вр. с ал. 1
от НПК А.Х.К. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Разград
за разноски в хода на досъдебното производство сумата от 559.20 (петстотин петдесет и девет
лв. и 20ст.) лева.
По изложените съображения,
възприемайки по този начин обективната истина по случая, ръководен от закона и
своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: