№ 162
гр. К., 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело
от общ характер № 20251850200044 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - К., ред. пр., се явява прокурор М..
Подсъдимият Й. С. И., ред. пр., се явява лично.
Защитникът на подсъдимия адв. Т.Г. от МАК, с пълномощно представено днес, ред.
пр., се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки, да се даде ход на разпоредително
заседание и затова Ви моля да дадете ход.
Адв. Г.: Уважаеми г- Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход.
Съдът, намира че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. С. И. - роден на ******* г. в с. П., общ. Д., обл.В., българин, български гражданин,
разведен, с основно образование, работи в „Б.“ ЕООД, на длъжност багерист, неосъждан, с
постоянен адрес: с. Ч., общ. К., ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на съдебния състав разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Г.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия преди колко време е
1
получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил сме препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово правата на
подсъдимия по НПК – чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115, чл. 279 и чл. 297, както и
възможността да се ползва от диференцираните съдебни процедури, а именно по реда на
глава ХХVІІ и глава XXIX от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, в което
да бъдат изслушани становищата на страните по отделните въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че настоящото дело се явява
подсъдно на РС – К.. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Към настоящия момент са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условията на т. 3 за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане за участие в процеса на посочените
в т. 5 лица. По отношение мярката за процесуална принуда, считам, че към настоящия
момент следва да се потвърди мярката взета спрямо подсъдимия. Моля Ви да разгледате
делото по реда на особените правила.
Адв. Г.: Считам че настоящото дело се явява подсъдно на РС – К.. Считам, че няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия. Към
настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице условията на т. 3 за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане за участие в процеса на посочените в т. 5 лица. По отношение мярката за
процесуална принуда, считам, че към настоящия момент следва да се потвърди мярката взета
спрямо подсъдимия. Моля Ви да разгледате делото по реда на особените правила.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
намира следното: Делото е подсъдно на РС К., що се отнася до местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Предвид изявлението на страните, както и в изпълнение на служебното си
задължение, съдът констатира, че не са налице допуснати съществени процесуални
нарушения, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимия. Съдът констатира,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, след като
страните са подписали споразумение и го представят в днешното съдебно заседание. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е налице и необходимост
от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Съдът намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, наложена на подсъдимия Й.
С. И. в хода на ДП.
Определението полежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Софийски окръжен съд по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, ДОКЛАДВА, че е постъпило споразумение с днешна дата подписано от
страните.
На основание чл.252 ал.1 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното
производство да бъде прекратено.
На подсъдимия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на
наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни
са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Г..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали
споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал.1 от НПК приема, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Адв. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Съдът, ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Разяснени са ми последиците от споразумението, а именно, че ако бъде одобрено
от съда ще има последиците на влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл.
381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Адв. Т.Г. от МАК – упълномощен защитник на Й. С. И., ЕГН **********, подсъдим
по НОХД № 44/2025 г. по описа на РС – К.;
2. Х. М. – зам.-районен прокурор при РП – К., ТО-Своге, прокурор по НОХД №
44/2025 г. по описа на РС – К..
3
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателно производство по НОХД № 44/2025 г.
по описа на РС – К., водено срещу подс. Й. С. И. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че подс.
Й. С. И. е извършил следното:
На 29.12.2024 г., около 17:20 часа, в с. Ч., общ. К., обл. С., по път безименен, с посока
на движение към с. Д., общ. К., обл. С., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.“, с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
"Дрегер Алкотест 7510", с фабричен номер ARNA – 0159, проба № 2205 от 29.12.2024 г.,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1.1. За гореописаното деяние, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
1.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия НЕ се налага по-лекото
кумулативно предвидено наказание „глоба“, което се предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
1.3. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
страните се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година.
1.4. На основание чл. 59, ал. 2 от НК, се приспада от определеното наказание времето,
през което подс. Й. С. И. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, за срок до
24 часа.
1.5. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето на лишаване от
правоуправление на МПС на подсъдимия, наложено по административен ред със ЗППАМ №
GPAM-1489303 от 29.12.2024 г. на РУ – К..
1.6. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, се ПРИСЪЖДА подс. Й. С. И. да заплати в
полза на държавата сумата от 3100 лв. /три хиляди и сто лева/, представляваща паричната
равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.“, с рег. № ******, собственост на т.д.
„С.Г.“ ЕООД, ЕИК ******.
2. С деянието, предмет на настоящото наказателното производство, не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
3. Направените по делото разноски, възлизащи в общ размер от 293,89 лв. /двеста
деветдесет и три лева и осемдесет и девет стотинки/, се възлагат в тежест на подсъдимия.
4. Приобщените по делото веществени доказателства - лек автомобил марка „Ф.“,
модел „Ф.“, с рег. № ******, ведно с контактен ключ, приобщени към делото с протокол за
доброволно предаване 29.12.2024 г., се връщат техния собственик – М.П.Ц. – управител и
едноличен собственик на капитала на т.д. „С.Г.“ ЕООД, ЕИК ******, поради отпадане на
необходимост за задържането им за нуждите на наказателното производство.
4
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му първоинстанционния съд,
определението е окончателно и има последиците на влязла в законна сила присъда за
обвиняемия, и не подлежи на въззивно или касационно обжалване.
3. Подс. Й. С. И., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
4. Настоящото споразумение се състави в четири екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд - К..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Х. М./ /адв. Т.Г./
ПОДСЪДИМ:
/ Й. С. И./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно
постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на
това, че по делото няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в който е
представено, а наказателното производство пред РС - К. да се прекрати, поради което и
на основание чл. 384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между Х. М. – прокурор в
Районна прокуратура – гр. К. и адвокат Т.Г. от МАК –упълномощен защитник на
подсъдимия Й. С. И. и с негово съгласие, с което
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. С. И. - роден на ******* г. в с. П., общ. Д., обл.В.,
българин, български гражданин, разведен, с основно образование, работи в „Б.“ ЕООД, на
длъжност багерист, неосъждан, с постоянен адрес: с. Ч., общ. К., ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 29.12.2024 г., около 17:20 часа, в **********, по път безименен, с посока на
движение към с. Д., общ. К., обл. С., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.“, с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
"Дрегер Алкотест 7510", с фабричен номер ARNA – 0159, проба № 2205 от 29.12.2024 г.,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му НАЛАГА наказание лишаване от свобода в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението, на така
5
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Й. С. И. по-лекото
наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подсъдимия Й. С. И. от право да управлява моторно превозно средство за
срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от право, да управлява
моторно превозно средство, по административен ред със ЗППАМ № GPAM-1489303 от
29.12.2024 г. на РУ – К..
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА от определеното наказание времето,
през което подсъдимия Й. С. И. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, за
срок до 24 часа.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Й. С. И. ДА ЗАПЛАТИ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА сумата от 3100 лв. /три хиляди и сто лева/, представляваща
паричната равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.“, с рег. № ******, собственост на т.д.
„С.Г.“ ЕООД, ЕИК ******.
ОСЪЖДА подсъдимият Й. С. И. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР С., направените
разноски по ДП № сумата в размер на 293,89 лв. /двеста деветдесет и три лева и осемдесет
и девет стотинки/.
ВРЪЩА веществено доказателство лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.“, с рег. №
******, ведно с контактен ключ на собственика – М.П.Ц. – управител и едноличен
собственик на капитала на т.д. „С.Г.“ ЕООД, ЕИК ******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест, а одобреното споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия Й. С. И., с установена по
делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й. На подсъдимия И. са наложени наказания
„Лишаване от свобода“ и е лишен от право да управлява моторно превозно средство, като
поведението му, както и характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му
наказание, не дават основание за извод, че е налице опасност от укриване или извършване
на престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване изпълнение на
постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка“, взета на досъдебното
производство по отношение на обвиняемия Й. С. И. - роден на ******* г. в с. П., общ. Д.,
обл.В., българин, български гражданин, разведен, с основно образование, работи в „Б.“
6
ЕООД, на длъжност багерист, неосъждан, с постоянен адрес: с. Ч., общ. К., ЕГН
**********, по ДП №224/2024г по описа на РУ К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд
– гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от НПК - в седмодневен срок, считано от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 44/2025 г. по описа на Районен съд - гр.
К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд
– гр. С. по реда на Глава двадесет и първа от НПК - в петнадесетдневен срок, считано
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 15.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7