О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№……………/20.04.2022 г., гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
като разгледа
докладваното от председателя адм.дело № 526 по описа на Административен съд -
Добрич за 2021 г., намира следното :
Производството е по реда на чл. 156, ал. 1 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на „***“ ЕООД, ЕИК ХХХХХХХ,
със седалище и адрес на управление: с.ХХХХХХХ, представлявано от управителя Т.Т.Ц.,
против РА № Р-03000820006714-091-001/28.05.2021 г. на органи по приходите при
ТД на НАП – Варна, потвърден с решение № 148/17.08.2021 г. на директора на
дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, с който са определени допълнителни
данъчни задължения по ЗКПО за 2019 г. в размер на 6796, 25 лева и следващи се
лихви за забава в размер на 626, 82 лева; по ЗДДС - за д.п. м. 06/2017 г. в
размер на 2250 лева и следващи се лихви за забава в размер на 883, 98 лева; за
д.п. м.07/2019 г. в размер на 562, 27 лева и следващи се лихви за забава в
размер на 102, 00 лева; за д.п. м. 08/2019 г. в размер на 825, 83 лева и
следващи се лихви за забава в размер на 142, 70 лева и за д.п. м. 09/2019 г. в
размер на 12 277, 73 лева и следващи се лихви за забава в размер на 2019,
17 лева.
С
протоколно определение в открито съдебно заседание на 21.03.2021 г. съдът, като
е счел делото за изяснено от фактическа и правна страна, е дал ход по същество
и го е обявил за решаване.
В срока за произнасяне съдът констатира, че
неправилно е дал ход на делото по същество, тъй като не е събрал всички
необходими и относими доказателства по случая.
От данните по
делото е видно, че процесният РА е обжалван по административен ред пред
директора на дирекция „ОДОП“ – Варна. По жалбата е постановено решение
№ 148/17.08.2021 г., с което РА е потвърден изцяло. Решението е издадено
по заместване от началника на отдел „Обжалване“ при дирекция
„ОДОП“ – Варна – А.А.К., съгласно заповед за оправомощаване №
ЗЦУ-ОПР-18/02.06.2021 г. на изпълнителния директор на НАП (л.23).
От съдържанието на приложената
по делото оправомощителна заповед е видно, че лицето, което е оправомощено да
замества директора на дирекция „ОДОП“ – Варна при негово отсъствие, е
началникът на отдел „Данъчно – осигурителна практика“, дирекция „Обжалване и
данъчно – осигурителна практика“ Варна, ОДОП – Варна – Д. И. Ж.. Началникът на
отдел „Обжалване“ в дирекция „ОДОП“ – Варна, който е издал потвърдителното
решение по чл. 155, ал. 1 от ДОПК, е упълномощен да изпълнява функциите на
директор на дирекция „ОДОП“ – Варна само при едновременното отсъствие на
директора на дирекция „ОДОП“ (Светлан Христов Петков) и на началника на отдел
„ДОП“, дирекция „ОДОП“ (Д.И.Ж.). В хода на производството по делото са
представени доказателства за отсъствието на директора на дирекция „ОДОП“ –
Варна (заповед
за разрешаване на отпуск № 7646/11.08.2021 г. на изпълнителния директор на НАП), но не и за отсъствието на началника на отдел „Данъчно – осигурителна
практика“, дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ Варна, ОДОП –
Варна – Диян Иванов Желязков.
С оглед на това съдът намира, че
делото е останало неизяснено от фактическа страна. Наличието на доказателства
за отсъствието на първото оправомощено лице по заместване е от значение за преценката
относно компетентността на длъжностното лице, което се е произнесло с
потвърдителното решение по чл. 155, ал. 1 от ДОПК, а оттам и за правилното
решаване на спора. Поради това определението, с което е даден ход по същество, следва
да се отмени и делото да се внесе в открито съдебно заседание за събиране на необходимите
доказателства.
По изложените съображения, както и на
основание чл. 253 от ГПК, във вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ
протоколно определение от с.з. на 21.03.2022 г., с което е даден ход
на делото по същество.
НАСРОЧВА делото за 23.05.2022 г. от 13, 50 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че следва, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за отсъствието на
началника на отдел „Данъчно – осигурителна практика“, дирекция „Обжалване и
данъчно – осигурителна практика“ Варна, ОДОП – Варна – Д. И. Ж., към датата на
постановяване на решение № 148/17.08.2021 г., подписано от А.А.К. – изпълняваща
длъжността директор на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП, при условията на
заместване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Административен съдия :