Р Е Ш Е Н И Е
№ ............. /
16.11.2020г., гр.Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание,
проведено на 16.10.2020г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА
при секретар АТАНАСКА ИВАНОВА,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело №6172
по описа за 2020год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание
чл.7 т.1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила
за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
Производството по делото е образувано по повод предявени от
ищецът П.Л.Г. ЕГН **********, адрес: *** Разцветников 15, вх.Б, ет.1,
ап.11, чрез адвокат Д.М.А., ВАК,
личен № ***,
съдебен адрес:***9 ,
срещу ответника „Б.Е.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** иск с правно основание
чл.7 т.1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на парично обезщетение в размер
на 250,00 евро,
представляваща обезщетение за закъснял полет, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 10.06.2020г. до окончателното й изплащане, както и
направените по настоящото дело съдебни разноски и адвокатски хонорар.
Ищецът
обосновава съществуващия за него правен интерес от предявяване на настоящия
иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на
исковата молба: Ищецът сочи, че притежава билет за полет с номер FB 979 с
въздушен превозвач БЪЛГАРИЯ ЕР от летище София (SOF), България до летище Варна
(VAR), България за дата 28.06.2019г. В деня на полета, той е бил навреме на
летището, като видно от доказателствата, а именно копие от системата Флайтрадар
за процесния полет, самолетът е следвало да излети в 23:45, но реално полетът
се е осъществил часове по-късно, а именно в 3:07 на 29.06.2019г. Самолетът се е
приземил на летище Варна едва в 3:45 на 29.06.2019г. Имайки предвид, че часът
на кацане, заложен по разписание е 00:35, закъснението при кацането на полета е
повече от 3 (три) часа, а именно 3 (три) часа и 10 (десет) минути.
Съгласно тълкувателно решение на Съда на ЕС по дело С-402/07
за полети, при които закъснението към момента на кацане е повече от 3 часа от
планирания час по разписание, следва да се прилага чл.7 от Регламент ЕС)
261/2004 и пътниците да бъдат обезщетени за претърпяното неудобство, както при отменен
полет или отказан достъп до борда. В резултат на това за доверителката ми
възниква правото на парично обезщетение, съгласно чл. 7 т. 1, буква
"а" от Регламент (ЕС) 261/2004 -парично обезщетение в размер на 250
(двеста и петдесет) евро. "Членове
5, 6 и 7 от Регламент № 261/2004 трябва да се тълкуват в смисъл, че пътниците
на закъснели полети може да се приравнят на пътниците на отменени полети за
целите на прилагането на правото на обезщетение и че така те могат да се
позовават на правото на обезщетение по член 7 от този регламент, когато поради
закъснение на полет претърпяват загуба на време, равна на или по-голяма от три
часа, с други думи — когато достигат своя краен пункт на пристигане три часа
или повече след предварително планираното от въздушния превозвач време за
пристигане по разписание."
Въпреки задълженията си по Регламент 261/2004 да плати
обезщетението, ответното дружество превозвач до момента не е извършило
дължимото плащане, въпреки многобройните имейли в тази насока.
Счита, че не са налице доказателства за наличието на
освобождаващи от отговорност обстоятелства по смисъла на чл. 5, т. 3 от
Регламента.
Съгласно Тълкувателно решение С-204/08 на Съда на ЕС пътник,
който има претенция за изплащане на обезщетение по Регламент ЕС 261/2004, може да
избере юрисдикция за гледане на спора - съдът на една от двете държави - тази
на излитане или тази на кацане на проблемния полет.
С оглед изложените обстоятелства, моли за осъждане на "Б.Е."
АД да заплати на П.Л.Г. парично обезщетение в размер на 250 (двеста и петдесет)
евро, дължимо поради претърпяно неудобство за закъснял полет, представляващо
обезщетение по чл.7 т.1 буква "а" от Регламент (ЕС) №261/2004 за
закъснение при кацане в крайната дестинация от с повече от 3 закъснение от часа
по разписание, посочен в бордната карта, ведно със законната лихва върху сумата
от деня на депозиране на исковата молба до пълното изплащане, както и
направените по настоящото производство разноски - заплатени държавна такса и
адвокатски хонорар.
С оглед на гореизложеното, се моли да бъде уважен предявения
иск и да се присъдят направените по делото разноски.
Ответникът „Б.Е.” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление:***, в срока по
чл. 131 от
ГПК, не е депозирал отговор
на исковата молба.
Ответникът, редовно
уведомен, не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно заседание редовно
призован и не взема становище по спора.
Съдът, като взе
предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от
исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и
призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1,
са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените
искове бъдат уважени в предявените размери.
Претенцията на ищецът
е установена по размер. В с.з., проведено на 16.10.2020г., процесуалният
представител на ищеца по делото представя доказателство за изплащане на
претендираното обезщетение от страна на ответното дружество в полза на ищеца,
извършено на 25.08.2020г., т.е. след подаване на исковата молба по настоящото
дело. Представя и банкова сметка/***.22/, по която заявява, че ответникът може да
заплати разноските по настоящото дело.
С оглед извършеното
плащане в хода на процеса, предявената искова претенция подлежи на отхвърляне.
По разноските:
С оглед факта, че
плащането на претендираната с исковата молба парична сума е извършено след
образуване на делото, както и предвид направеното искане за присъждане на
разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени, в размер на общо
350.00лв., представляващи сбор от платена държавна такса по делото/50.00лв./,
заплатено адв.възнаграждение/300.00лв./, съобразно представените писмени
доказателства и списък по чл.80 от ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и
чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ поради
плащане в хода на процеса предявената искова претенция от ищецът П.Л.Г. ЕГН **********, адрес:
*** Разцветников 15,
вх.Б, ет.1, ап.11, съдебен адрес:***9 ,
срещу ответника „Б.Е.” АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, с правно основание чл.7 т.1, буква "а" от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер
на парично обезщетение в размер на 250,00 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда – 10.06.2020г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „Б.Е.”
АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА П.Л.Г.
ЕГН **********, адрес: *** Разцветников 15, вх.Б, ет.1,
ап.11, сумата от 350,00лв.,
представляваща
сбор от сторени по делото съдебно деловодни разноски, както следва: платена
държавна такса по делото/50.00лв./, заплатено
адв.възнаграждение/300.00лв./.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК, а само на
отмяна при наличие предпоставките на чл.240 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните
решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от
настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за постановяването
му, на
основание чл.7 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: