О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
90
гр.
Силистра, 06 юли 2021 г.
Административен
съд – Силистра, в закрито заседание на
шести юли, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Георгиева – Железова
ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов
Елена
Чернева
разгледа
ЧКАНД № 63 по описа на съда за 2021 г., докладвано от съдия Е. Чернева и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е частна жалба от Г.А.М. *** против Разпореждане № 481 от 07. 06. 2021 г. по
АНД № 20213420200282 на Районен съд – Силистра за 2021 г., с което е върната
като просрочена частната жалба на лицето против Определение № 84 от 12. 05.
2021 г., постановено по делото, с което е прекратено производството по
подадената въззивна жалба срещу Наказателно постановление № 21 – 1099 – 000288
/ 17. 03. 2021 г. на ОД на МВР - Силистра. В жалбата са изложени доводи,
свързани с несправедливостта на наложената санкция.
След като се запозна с доказателствата по
делото, настоящият състав намира, че частната жалба е процесуално допустима,
като подадена в срок от надлежна страна, но разгледана по същество е
неоснователна. Съображенията за това са следните:
За
да постанови оспореното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че
частната жалба е подадена след изтичането на регламентирания седмодневен срок
за оспорване на прекратителното определение. Достигнал е до този извод въз
основа на констатацията, че Определение № 84 от 12. 05. 2021 г. е съобщено на жалбоподателя на 19. 05. 2021 г. и срокът за обжалването му е
изтекъл на 26. 05. 2021 г. – работен ден, а частната жалба е била подадена по
пощата на 27. 05. 2021 г., т. е. след изтичане на срока.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Същото е постановено в рамките на осъществената от първоинстанционния съд
проверка за редовност и допустимост по чл. 213а АПК във вр. с чл. 231 АПК на подадената от Г. М.
частна жалба против постановеното по делото прекратително
определение № 84 от 12. 05. 2021 г. Съгласно чл. 229, ал. 1 АПК във вр. с чл.
63, ал. 2 ЗАНН (в действащата към настоящия момент редакция) постановеното
прекратително определение подлежи на обжалване с частна жалба. Срокът за
подаване на частна жалба е регламентиран в чл. 230 АПК и същият е 7-дневен от
съобщаване на определението. Видно от приложеното съобщение на л. 41 от АНД №
282 / 2021 г. на РС – Силистра е обстоятелството, че Определение № 84 от 12.
05. 2021 г. е съобщено на Г. М. на 19. 06. 2021 г., което значи, че срокът за
оспорването му е изтекъл на 26. 05. 2021 г. Жалбата е подадена по пощата на 27.
05. 2021 г., както е видно от пощенското клеймо върху плика (л. 16 от ЧКАНД № 52 / 2021 г. на АдмС-
Силистра), поради което е подадена извън законоустановения срок.
Предвид изложеното правилно
районният съд е приел, че преклузивният срок за оспорване на Определение № 84
от 12. 05. 2021 г. е изтекъл и е оставил без разглеждане (върнал) подадената
срещу определението частна жалба. Ето защо оспореното разпореждане следва да
бъде оставено в сила като законосъобразно.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 235 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 481 от 07.
06. 2021 г. по АНД № 20213420200282 на Районен съд – Силистра за 2021 г., с
което е оставена без разглеждане като просрочена частната жалба на Г.А.М. ***
против Определение № 84 от 12. 05. 2021 г., постановено по делото, с което е
прекратено производството по подадената въззивна жалба срещу Наказателно
постановление № 21 – 1099 – 000288 / 17. 03. 2021 г. на ОД на МВР – Силистра.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.