РЕШЕНИЕ
№ 8860
Пловдив, 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXII Касационен състав, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ДИЧО ДИЧЕВ |
| Членове: | ТАТЯНА ПЕТРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА |
При секретар ПЕТЯ ПЕТРОВА и с участието на прокурора ВЛАДИМИР ПЕТРОВ ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от съдия ДИЧО ДИЧЕВ канд № 20257180701210 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на „ТРАНСЛОГИСТИК“ ООД, [ЕИК], против Решение № 389 от 07.04.2025 г. на РС - Пловдив по АНД № 4653/ 2024 г. Иска се отмяна на решението и постановяване на решение, с което да бъде отменен ЕФ по съображения, изложени в жалбата. В СЗ и в писмено становище управителя на дружеството поддържа жалбата, ответникът не се представлява и не взема становище.
Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Неоснователно е първото касационно оплакване във връзка с твърдяната непълнота на описанието на нарушението и неправилно налагане наказанието. Нарушението по чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ е безспорно установено и доказано от събраните по делото писмени доказателства, като в тази връзка следва да се отбележи, че доказателствата, за които се твърди, че са се „появили“ в делото след приключването му, са описани още в придружителното писмо и представени още преди образуване на делото. Противно на твърденията в жалбата отбелязването в представената снимка от АТСС съответства напълно на датата и часа на нарушението, като е без значение че в същата е отразена и превишена скорост, което представлява друго нарушение - по ЗДвП. Що се отнася до твърдените нарушения в производството по издаване на ЕФ, такива или не се установяват или същите са несъществени, съответно не могат да доведат нито поотделно, нито в съвкупност до отмяната на фиша. Настоящият съдебен състав споделя и изцяло изложените изключително подробни мотиви в първоинстанционното решение, които не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към тях. При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира и други пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Административен съд – Пловдив
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 389 от 07.04.2025 г. на РС - Пловдив по АНД № 4653/ 2024 г.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |