№ 7087
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110142254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: .... – редовно призовани, представляват се от юрк. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от юрк. Д. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 30.01.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
1
доказателства. Запознатa съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Съгласно
разпределената доказателствена тежест моля да допуснете САТЕ, която да
отговори на въпросите каква е средната пазарна стойност, необходима за
ремонт на процесния автомобил и каква е действителната стойност на
процесния автомобил с оглед оспорванията на ответника.
ЮРК. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 30.01.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба и тези,
представени от ответника с писмения му отговор.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканото от РС - ... гр. д. № 5040/2021 г. и
съдържащите се в него доказателства.
ЮРК.Д.: Поддържаме възражението на претендираното обезщетение и
не възразяваме за допускането на САТЕ. По преценка на Съда.
2
СЪДЪТ намира това искане за неотносимо и ненеобходимо, доколкото в
днес приложеното към настоящото гр. д. № 5040/2021 г. на РС - ... има
установен размер и не е необходимо ново изслушване на експертиза и
заключение в тази насока. Съдът ще се съобрази с този, установен пред РС -
....
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на
САТЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите така предявените искове като основателни
и доказани. Моля да присъдите разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК,
който представям с копие за другата страна.
ЮРК. Д.: Моля да отхвърлите предявения искове като неоснователен и
недоказан. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл. 80 ГПК, представен от
ищеца.
3
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 10:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4