РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1272
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20241110201085 по описа за 2024 година
Съдебното производство е образувано въз основа на внесено предложение
от Софийска районна прокуратура (СРП) за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК на С. А. С. за престъпление по чл.316, пр. I, във вр. с чл.309, ал.1 от НК.
На фаза ДП са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и изразили се в
следното:
Обвинението спрямо С. е за престъпление по чл.316, във вр. с чл.309, ал.1
от НК. Нормата на чл.309, ал.1 от НК предвижда, че: „Който сам или чрез
другиго състави неистински частен документ или преправи съдържанието
на частен документ и го употреби, за да докаже, че съществува или не
съществува или че е прекратено или изменено някое право или задължение,
или някое правно отношение, се наказва за подправка на документ с
лишаване от свобода до две години.“ Като в случая при привличането на
обвиняемия, както и в Постановлението на СРП внесено в съда не са
посочени съставомерните факти, така както изисква разпоредбата на
посочения текст от НК, а именно не е посочено употребата от обвиняемия
при условията на посредствено извършителство чрез адв. Ил. Керина от АК-
Благоевград на неистинския частен документ пред Софийски окръжен съд по
ЧГД №230/2020 г. какво е целял да докаже. В случая е налице непълнота,
която касае състава на престъплението по чл. 309, ал. 1 от НК, а именно
1
целта, която е имал обвиняемия, спрямо когото е повдигнато обвинението, да
докаже с инкриминирания документ, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност, пред Софийски окръжен съд
относно съществуването или изменението на конкретно право или правно
отношение. Не е достатъчно единствено изписването на състава посочен в
нормата на чл. 309, ал. 1 от НК, а следва да се посочи конкретно, какво се има
предвид, че е целял обвиняемият с предоставянето на частния документ, за
който се сочи вида му: удостоверение и относно кой факт е неистински.
Непосочването на целта на обвиняемия е бил пренебрегнат при привличането
му като такъв с постановление на ДП, както и не е залегнал в
Постановлението на СРП, което е внесено в съда, поради което липсва част от
изискуемия минимум за състава на деянието.
Съдията-докладчик е длъжен при насрочване на делото да следи относно
това допуснати ли са на досъдебното производство нарушения на
процесуалните права. Нарушението е отстранимо, тъй като съответното
действие може да бъде преповторено при спазване изискванията на НПК,
съответното привличане на обвиняемото лице при отстраняване на
посочения порок, което следва да стане и в Постановлението, с което се
предлага на съда обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорности да му бъде наложено административно наказание на
основание чл.78А от НК.
Независимо, че се касае за особено производство, каквото е това по глава
28 на НПК с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание, следва на същия да му бъдат спазени
правата по НПК на ДП, включително ясно и точно повдигане на обвинението,
доколкото то определя рамките на доказване и съответно на защита. Касае се
за нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и което е предвидено в
нормата на чл.377, ал.1 от НПК.
Ето защо съдията-докладчик счита, че производството по делото следва
да бъде прекратено и върнато на СРП, за отстраняване на посочените по-горе
отстраними съществени процесуални нарушения на фаза ДП.
Водим от горното и на основание чл.377, ал.1 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД №1085 по описа
на СРС, НО, 19 състав за 2024 г. и ВРЪЩА същото на СРП.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО на основание чл.377, ал.2 от НПК подлежи на
обжалване и протест пред СГС по реда на глава XXII от НПК, а именно в 7-
дневен срок от връчване на преписа за всяка една от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3