№ 14903
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20211110172432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.ИН.“ АД – редовно призован, представлява се от
ЮРК. С, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД - редовно призован, представлява
се от ЮРК. К., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. П. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ В. С. Г. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад
от 01.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 13.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 17.05.2022 г.
ЮРК. С: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
ЮРК. К.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.
1
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
СНЕМА самоличност на свидетеля, който се въведе в залата в 9:42 ч.,
както следва:
П. Г. П., ЕГН **********, адрес: гр. София, българин, български
гражданин, средно-специално образование, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П. П.: ПТП-то стана преди може би година и
половина. Аз карах лек автомобил „БМВ“, 3-та серия. Тръгнах от светофара
по ул. „202-ра“, в посока ул. „Каменоделска“. Светофарът е пешоходен, но от
там излизат и коли от „Технополис“. Там са общо три ленти за движение,
като аз бях спрял на светофара и се намирах в средната лента. След като
тръгнах видях, човека, който беше в локалното на „Технополис“ и мислех, че
ще остане там, но той излезе от локалното и тръгна в моята посока по ул.
„Кеменоделска“. Той не си остана лентата, а влезе в мойта лента и се удари в
мен. Аз се мръднах наляво от моята лента, защото той не спря и ме удари.
Ударът на моята кола стана в цялата дясна част. При другия автомобил ударът
беше в лявата част. Другият автомобил беше „Роувър“ (СЪДЪТ, предяви на
свидетеля ДКП по искане на ищеца, след което продължи разпита).
Протоколът, който ми предявявате на л. 8 от делото е този, който изготвихме
след удара. Подписът от дясно за водач „Б“ е моят подпис. Ударът стана по
време на движение. Движех се със скорост 50 км/ч., светофарът е доста
близко до пряката, така че няма възможност за по-висока скорост.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам въпроси към свидетеля.
2
СЪДЪТ, разясни на свидетеля, че има право на възнаграждение за
явяването му в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ П. П.: Желая да получа възнаграждението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит.
ИЗДАВА 1 бр. РКО за сумата от 70 лева.
СЪДЪТ, освободи свид. П. П. от залата, след което в залата се въведе
свид. В. Г..
СНЕМА самоличност на свидетеля, който се въведе в залата в 9:47 ч.,
както следва:
В. С. Г., ЕГН **********, адрес: гр. София, българин, български
гражданин, висше образование, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Г.: През 2020 г. се случи ПТП по улицата зад ТЕЦ-а,
кв. Надежда. Аз излизах от локалното на „Технополис“, за да се включа на
булеварда. Огледах се, нямаше коли, след което тръгнах, дадох ляв мигач и
тръгнах към най-лявата лента, тъй като аз завивам малко по-нататъка, след
което в един момент се чу свиркане и в последния момент успях да дам малко
надясно, за да избегна катастрофата, и след това се ударихме, в смисъл той ме
удари отзад. Аз карах лек автомобил „Роувър“, другият мисля, че беше
„БМВ“. Този булевард е с три ленти. Аз тръгвах от най-дясна към най-лява
лента, но погледнах в огледалото, нямаше кола, просто не знам какво се
случи. Ударът стана в най-лявата лента. Ударът на моята кола настъпи отзад в
лявата част, а другият автомобил отпред в дясно (СЪДЪТ, предяви на
свидетеля ДКП по искане на ищеца, след което продължи разпита).
Протоколът, който ми предявявате на л. 8 от делото е този, който изготвихме
след удара. Подписът в графа 15, буква „А“ е моят подпис. Не знам защо така
сме писали в ДКП, че ударът в моя автомобил е в предна лява част, като той е
в задна лява част. Другият водач повика на място екип на „Л.ИН.“ и те
съставиха протокола и аз просто после го подписах. Уврежданията по моя
3
автомобил бяха – отъркване в задна лява броня. На мойта лява врата имаше
лека драскотинка, по левия ми калника не е имало щета.
Първо минах както си му е реда в дясната лента, огледах се, подадох
ляв мигач и минах в средна лента и след това в лява лента. Когато видях
момчето малко се уплаших защото помислих, че е някаква мутра. После вече
той се държа много коректно с мен, нямаше никакъв проблем, но в началото
бях малко стресиран, и когато направиха протокола аз бях стресиран и дори
не го четох, просто го подписах. Ясно си спазих правилата за движение,
минах си в първата лента, дадох мигач и минах в средната лента, дадох мигач
и минах в лявата лента, след което отзад се чу свирене, нямаше кола, но може
би е карал много бързо, не знам, нямам представа. След настъпване на ПТП
спряхме, отбихме и двамата вдясно, той беше малко изнервен, след което се
обади по телефона и извика екип на „Л.ИН.“. Те дойдоха на място, но аз не
знаех как се попълва протокол, защото никога до сега не съм имал ПТП, те ни
помогнаха да го попълним и после аз го подписах.
Разстоянието което бях изминал от включване в движението до удара
беше около 100 м.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ, разясни на свидетеля, че има право на възнаграждение за
явяването му в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Г.: Желая да получа възнаграждението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит.
ИЗДАВА 1 бр. РКО за сумата от 70 лева.
СЪДЪТ, освободи свид. В. Г. от залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания, освен
САТЕ.
С оглед изчерпване на процесуалните действия,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.11.2022 г. от 9:25 часа , за която
дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове в.л.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5