ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Русе, 28 август 2020 год.
Русенски административен съд, в закрито заседание на 28 август 2020 год., III състав:
Съдия : Диан Василев
За да се произнесе по постъпилата жалба, предмет на адм. дело
№446 по описа на съда за 2020 год., намира следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод
постъпило в съда оспорване от С.Г.Е. ***.07.2020г. по преписка №139/2018г. на Комисията
за защита от дискриминация. С решението Комисията е установила, че В. М. Р., изпълнителен директор
на „ЮТА” АД, гр. Русе, НЕ Е ОСЪЩЕСТВИЛА дискриминация по смисъла на чл.4, ал.2
от 33Дискр., във вр. с чл.4, ал. 1 от 33Дискр., във вр. с 51, т. 1,7 и 8 от ДР
на 33Дискр. по признаци „лично положение” и „увреждане“, по отношение на С.Г.Е.
***. Съответно е оставила без уважение жалба вх. N2 44-00-1807/17.05.2018г. по
описа на КЗД, подадена от С.Г.Е. ***, в частта с оплаквания спрямо
изпълнителния директор на „ЮТА“ АД, гр. Русе В. М. Р..
От външна страна жалбата е нередовна. В нея единствено и
лаконично С. Е. казва, че „Не е доволен от решение №424“ на КЗД, от
13.07.2020г.
В дадения от съда срок нередовностите не са изправени. Изявленията
в молбата на С. Е. сочат не на оспорване на решението на Комисията за защита от дискриминация, а на търсене на
отговорност от директора на „ЮТА“ АД, гр. Русе В. М. Р. за причинени по твърдение на оспорващия от
нейните действия вреди и стрес. На следващо място С. Е. иска възстановяване на
трудов стаж, осъждане на В. Р. да му заплати възнаграждения, касаещи
трудови правоотношения. Всичко това насочва съда към извода, че се касае за спор,
който не е в компетентността на административните съдилища и е основание за
прекратяване на настоящото производство и изпращане на делото по компетентност
на Районен съд Русе.
От друга страна, жалбоподателят иска предоставяне на
правна помощ. Съобразявайки възрастта, здравословното състояние и всички останали
обстоятелства, разписани в чл.23, ал.3 от ЗПП(Закон за правната помощ), за
които са представени доказателства, ведно с изявлението на С. Е. в молбата му
от 24.08.2020г., адресирана до АС Русе, съдебният състав счита, че на
жалбоподателя следва да му бъде предоставена правна помощ. Едва след консултация
с адвокат и ново становище по обездвижената жалба, ще се прецени дали да бъде
прекратено производството и изпратено делото/молбата на С. Е. по компетентност
на РРС.
Предвид изложеното и на основание чл.144 от АПК, във вр.
с чл. 95 и сл. ГПК, вр. с чл.23, ал.4 от Закон за правната помощ, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Предоставя правна помощ по чл.
21, т.3 от Закона за правната помощ – процесуално представителство на С.Г.Е. ***,
оспорващ по административно дело №446/2020 год. по описа на Административен съд
Русе.
На основание чл. 95 ГПК и чл. 25 ЗПП да се изпрати незабавно
искане и препис от определението на Съвета на АК Русе за определяне на
адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да осъществи процесуално
представителство.
АК Русе следва да
представи в съда в 3-дневен срок от
получаване на съобщението данни за определения адвокат от Националния регистър
за правна помощ.
След посочването им
от АК Русе, делото да се докладва за назначаването на адвоката, даване на нов
срок за изправяне на нередовността на жалбата и продължаване на съдопроизводствените
действия.
Съдия :