№ 32575
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110121055 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. И., чрез адв. В.,
срещу „..“ АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.
131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, на основание
чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя следния проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдение относно
сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който същият се
задължил да изпълни редовен полет FB491 по направление летище София (SOF) –
летище Цюрих (ZRH) на 27.10.2019 г. с предвиден час за излитане – 08:15 часа и
кацане в 09:40 часа. На 14.10.2019 г. ищецът получил съобщение, с което ответникът го
уведомил за промяна в планираното разписание на полета, като часа за кацане на
въздухоплавателното средство бил променен на 14:40 часа. В тази връзка, сочи че е
уведомен за отмяната на полета в срок по-кратък от 14 дни преди началото му, като
предложеното премаршрутиране с час на достигане до крайния пункт на пристигане е
с повече от четири часа в сравнение с първоначално предвиденото разписание. Счита,
че са налице предпоставките за претендиране на обезщетение от въздушния превозвач,
поради което на 04.11.2019 г. изпратил извънсъдебна покана за заплащане на
дължимото вземане. Моли съда да признае за установено по отношение на ответното
дружество, че същото дължи на ищеца сума в размер на 250 евро, представляваща
обезщетение за отменен полет и предложено премаршрутиране със закъснение предвид
планираното първоначално разписание, ведно със законната лихва за забава, считано
от 29.12.2022 г. до окончателното изплащане на дължимото, както и мораторно
обезщетение в размер на 154,71 лева, начислено върху стойността на претендиранано
вземане за периода 04.11.2019 г. – 16.12.2022 г. Претендира сторените в
1
производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба. Счита, че
не са налице предпоставките за изплащане на претендираното обезщетение. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност на основание чл. 135 ЗГВ. Оспорва
наличието на представителна власт в полза на процесуалния представил на ищеца,
поради което счита че производство следва да бъде прекратено. Навежда доводи за
неоснователност на искането за изплащане на мораторно обезщетение, като счита че
твърдението на ищеца за получена в дружеството извънсъдебна покана за заплащане
на вземането е недоказано. Моли съда да отхвърли предявените искове като
неоснователни. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 7, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 5, ал. 1, б. „в“
от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 г. вр. чл. 79, ал. 1, предл. второ ЗЗД и иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
наличието на облигационно правоотношение с ответника, възникнало по силата на
сключен договор за въздушен превоз, неточното изпълнение на договорните
задължения от страна на ответника, което е основание за ангажиране на отговорността
му за настъпилите вреди, както и размера на претендираното обезщетение.
По отношение на претенцията за изплащане на мораторно обезщетение, в
тежест на ищеца е да докаже наличието на главен изискуем дълг и изпадането на
ответника в забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже
обстоятелствата, изключващи отговорността му, съответно погасяването на дълга.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно –
техническа експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца
да предостави банкова сметка предвид установителния характер на заявените
претенции.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
2
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото,
като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2023
г. от 9.45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе
преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3