№ 12217
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110167591 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Н. И. – редовно призован за днешно съдебно заседание, не се
явява лично, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА се молба от 10.05.2023 г., в частта, в която ищецът не възразява да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД“ – редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА се молба от 28.04.2023 г., в частта, в която ответното дружество не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД – редовно
призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА се молба от 27.04.2023 г., в частта, в която третото лице-помагач
не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно уведомено, се явява.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с вх. №129269/10.05.2023 г., с която молба, в
изпълнение на указанията дадени с проекта за доклад, ищецът уточнява, че на
ответника на 01.04.2022 г. е заплатена сумата от 61,24 лв. Посочва основанията за
нищожност на договора за поръчителство, а именно чл. 26, ал. 1, предложение 2 и 3 от
ЗЗД във вр. с чл. 19, ал. 4 от ЗПК и чл. 143, ал. 1 от ЗЗП. Моли да бъде допуснато
изменение на иска по размер, като същият да се счита предявен за сумата от 61,24 лв.
Не възразява да бъде прието заключението на вещото лице. Изразява становище по
същество. Към молбата е инкорпориран списък с разноски по чл.80 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ответното дружество с вх. №119674/28.04.2023 г., с която
молба ответното дружество заявява, че поддържа депозирания отговор. Във връзка с
дадените указания с проекта за доклад, ответното дружество представя договор за
предоставяне на гаранция от 17.03.2022 г. и справка за плащания по договор за
предоставяне на гаранция, както и списък с разноски по чл. 80 ГПК. Изразява се
становище по същество на делото. Моли да бъдат отхвърлени предявените искове,
както и да му бъде изпратен препис от протокола от проведеното открито съдебно
заседание на посочения в молбата електронен адрес.
ДОКЛАДВА се молба с вх. №117083/27.04.2023 г. депозирана от третото лице-
помагач, с която същото счита, че не следва да бъде привлечено като трето лице-
помагач в настоящото производство. Изразява становище по същество на делото. Моли
да му бъде изпратен протокол от откритото съдебно заседание на посочен електронен
адрес. Във връзка с указанията дадени с доклада по делото представя договор за
паричен заем от 17.03.2022г. и справка за плащания по посочения договор. Представя
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения иск с пр.
осн. члл. 55 ЗЗД по размер, като същият да се счита предявен за сумата от 61,24 лв.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№14150/19.04.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад, ведно с направеното изменение досежно
размерът на предявения осъдителен иск следва да бъде обявен за окончателен, с оглед
на което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №14150/19.04.2023
г., ведно с направеното в днешно съдебно заседание изменение за окончателен доклад
по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ответното
дружество с молба с вх. № 119674/28.04.2023 г., а именно договор за предоставяне на
гаранция от 17.03.2022 г. и справка за плащания извършени по посочения договор,
договор за паричен заем от 17.03.2022 г. и справка за извършени плащания по него.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза с вх.№127899/09.05.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. - 58 г., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № вх.№127899/09.05.2023 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
След изготвяне на протокола, препис от същия да бъде изпратен на ответното
дружество и на третото лице-помагач на посочени в молби, докладвани в днешно
съдебно заседание електронни адреси.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09.51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4